Дело № 2-1990/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Шарафутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) в размере 71195,83 руб., в том числе проценты по договору в размере 28635,83, комиссия за ведение ссудного счета в размере 42 560 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2335,87 и расторжении указанного кредитного договора на том основании, что (информация удалена) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена), в соответствии с которым ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 304000 руб. на приобретение транспортного средства – модели марки (информация удалена) сроком возврата (информация удалена) под 10,80% годовых.
Во исполнение п.2.1 кредитного договора банк в дату акцепта зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика (информация удалена), что подтверждается выпиской со счета.
Надлежащее исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автотранспортного средства модели марки (информация удалена)
Ввиду невозможности исполнять должником принятые на себя кредитные обязательства, банк дал согласие на реализацию должником предмета залога, указанного автомобиля. Сумма, вырученная от продажи автотранспортного средства, была направлена должником на частичное погашение задолженности по данному кредитному договору. Однако поступившей суммы оказалось недостаточно для погашения всей суммы просроченной задолженности и в дальнейшем должником просроченный долг не был погашен.
В соответствии с п.6.4.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного истребования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
В целях досудебного разрешения вопроса о погашении задолженности истец предъявил ответчику письменное уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
По ранее заявленному иску банка к ответчику заочным решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от (информация удалена) по делу (информация удалена) постановлено взыскать сумму в размере 53173,12 руб., из них основной долг в размере 37754,22 руб., проценты 9338,90 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 12160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1664 руб.
Ввиду того, что в судебном порядке кредитный договор№(информация удалена) от (информация удалена) не был расторгнут за период с (информация удалена) по (информация удалена) были доначислены проценты.
В связи с тем, что после взыскания задолженности по кредитному договор в судебном порядке произошло частичное погашение задолженности по состоянию на (информация удалена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106966,05 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу в размере 35770,22 руб., проценты в размере 28635,83 руб., 42560 руб. – комиссия за ведение личного счета.
В связи с имеющимся решением суда, а также частичным погашением задолженности по кредитному договору, довзысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 71195,83 руб., в том числе проценты по договору в размере 28635,83 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 42560 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражения по иску в суд от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что (информация удалена) между сторонами по делу был заключен кредитный договор (информация удалена) в соответствии с условиями которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 304000 руб. на приобретение транспортного средства – модели марки (информация удалена) сроком возврата (информация удалена) под 10,80% годовых.
В соответствии с условиями п.2.1 кредитного договора банк в дату акцепта зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика (информация удалена), что подтверждается выпиской со счета.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик согласно п.9 кредитного договора передал банку в залог приобретенное им на кредитную сумму автотранспортное средство модели марки (информация удалена)
Поскольку в связи с невозможностью должником погашать принятые на себя кредитные обязательства, банк дал ответчику согласие на реализацию заложенного автомобиля. Сумма, вырученная от продажи автомобиля, не полностью погасила имевшуюся задолженность ответчика по данному кредитному договору.
Согласно п.6.4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок у банка имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссию за ведение ссудного счета.
Истцом ответчику направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.
Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от (информация удалена) по делу (информация удалена) по данному кредитному договору с ответчика взыскана сумма в размере 53173,12 руб., из них основной долг в размере 37754,22 руб., проценты 9338,90 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 12160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1664 руб.
Ввиду того, что в судебном порядке кредитный договор (информация удалена) от (информация удалена) не был расторгнут между сторонами за период с (информация удалена) по (информация удалена) банком ответчику были доначислены проценты.
С учетом того, что после взыскания задолженности по кредитному договор в судебном порядке произошло частичное погашение задолженности, по состоянию на (информация удалена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106966,05 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу в размере 35770,22 руб., проценты в размере 28635,83 руб., 42560 руб. – комиссия за ведение личного счета.
В связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, а также частичным погашением задолженности по кредитному договору, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет в размере 71195,83 руб., в том числе проценты по договору в размере 28635,83 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 42560 руб.
По настоящее время задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдинова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) в размере 71195 (семьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 83 копейки, в том числе проценты по договору в размере 28635 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, комиссию за ведение ссудного счета в размере 42 560 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 87 копеек.
Расторгнуть кредитный договор (информация удалена) от (информация удалена), заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Шарафутдиновым Р.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком в районный суд.
Судья: