гражданское дело по иску ОАО `Ак Барс банк`, Ризвановой Л.И., Бурханову А.Р. о взыскании суммы по договору займа.



<данные изъяты> Дело №2-1403/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Бурхановой А.Р., Ризвановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (истец ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Бурхановой А.Р., Ризвановой Л.И. (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между истцом и Бурхановой А.Р. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому истец предоставил Бурхановой А.Р. кредит в размере 179000 рублей под 16% годовых с погашением кредита ежемесячно в рассрочку до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата изъята> заключен договор поручительства <номер изъят>-п с Ризвановой Л.И., которая приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Бурхановой А.Р.

В нарушение условий кредитного договора Бурханова А.Р. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Бурханова А.Р. из суммы выданного кредита возвратила 90292 рубля 24 копейки, сумма выплаченных процентов за пользование кредитом составила 65293 рублей 60 копеек.

В связи с чем, ОАО «АК БАРС» Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с Бурхановой А.Р., Ризвановой Л.И. задолженность по кредитному договору в размере 119440 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3588 рублей 80 копеек.

Представитель истца - ОАО «АК БАРС» Банк – Желаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно с Бурхановой А.Р., Ризвановой Л.И. задолженность по кредитному договору в размере 109439 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3588 рублей 80 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что <дата изъята> между ОАО «АК БАРС» Банк и Бурхановой А.Р. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому истец предоставил Бурхановой А.Р. кредит в размере 179000 рублей под 16% годовых с погашением кредита ежемесячно в рассрочку до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата изъята> заключен договор поручительства <номер изъят>-п с Ризвановой Л.И., которая приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Бурхановой А.Р.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора (пункт 4.1) Бурханова А.Р. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом уточненных исковых требований, Бурханова А.Р. из суммы выданного кредита возвратила 95539 рублей 28 копеек, сумма выплаченных процентов за пользование кредитом составляет 70046 рублей 82 копейки.

Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставке процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора. В соответствии с указанными условиями договора задолженность Бурхановой А.Р. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 397 рублей 93 копейки.

При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (пункт 6.5 кредитного договора). Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет 2000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 109439 рублей 77 копеек.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3588 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Бурхановой А.Р., Ризвановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурхановой А.Р., Ризвановой Л.И. пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 109439 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3588 рублей 80 копеек; всего 113028 (сто тринадцать тысяч двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Для исключений