<данные изъяты> дело <номер изъят>1471/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Хайруллиной Ф.З. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина Ф.З. обратилась в суд с заявлением, которым просит в порядке особого производства установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Как указывает заявительница, согласно книге учета лицевых счетов колхоза «Коммунист», где заявительница работала с 1974 года по 1976 год, и в акте документальной проверки факта работы, поступившего из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому району в Республике Татарстан, выявлено несоответствие имени по акту проверки «Фоодия», согласно паспортным данным «Фадия». Неправильное указание имени, препятствует заявительнице в получении пенсии.
Установление факта принадлежности вышеуказанных документов, необходимо заявительнице для перерасчета пенсии на большую, чем она сейчас получает.
В связи с чем, Хайруллина Ф.З. просит установить факт, что акт документальной проверки факта работы, выданный на имя Хафизовой (Хайруллиной) Фоодии, принадлежит Хайруллиной, добрачная фамилия Хафизова, Фадие Зарифовне, <номер изъят> года рождения, <адрес изъят>.
Заявительница в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан - Шакирова Э.К, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась, и просила оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».
Установлено, что Хайруллина Ф.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: просит установить факт, что акт документальной проверки факта работы, выданный на имя Хафизовой (Хайруллиной) Фоодии, принадлежит Хайруллиной, добрачная фамилия Хафизова, Фадие Зарифовне, <дата изъята> года рождения, уроженке поселка <адрес изъят>.
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата изъята> <номер изъят> Хайруллиной Ф.З. отказано во включении в страховой стаж периода работы с 15 января 1974 года по 15 марта 1976 года.
Таким образом, имеет место спор о праве Хайруллиной Ф.З. на включение указанного периода в страховой стаж, который должет быть рассмотрен в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хайруллиной Ф.З. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – оставить без рассмотрения, разъяснив право заявителя разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: <данные изъяты>а