<данные изъяты> дело <номер изъят> – 493/11г.
01 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Патракова В.А. к Щербине В.М. о сносе незаконно возведенных объектов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Патраков В.А. обратился в суд с иском к Щербине В. М. о сносе яблони и возведенного ею забора на садовом участке, а также компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Щербина В.М. являясь землепользователем смежного садового участка, в нарушение СНиП «30-02-97» установила глухой металлический забор высотой 1.8 метра на южной границе садового участка, принадлежащего истцу. Кроме того, с той же стороны на расстоянии одного метра от границы, посажена яблоня высотой 8 метров. Все это привело к затенению южной части садового участка Патракова В.А..
По приведенным основаниям, Патраков В.А. просит обязать за свой счет Щербину В.М. разобрать установленный ею забор и спилить яблоню. А также компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании Патраков В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Щербина В.М. иск не признала, ссылаясь на то, что садовый участок ею был приобретен в 2009 году вместе с яблоней, установка забора не ущемляет прав и охраняемых законом интересов истца.
По делу в качестве третьего лица привлечено садоводческое товарищество <данные изъяты>
Представитель садоводческого товарищества «Речник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Председатель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» - Храмов К.В., участвуя в предварительном судебном заседании 03 февраля 2011 года, против иска возражал.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 части 1 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав, злоупотребление правом недопустимо.
По делу установлено, что Патраков В.А. и Щербина В.М. являются собственниками земельных участков в садоводческом товариществе «Речник». Земельные участки являются смежными по задней границе.
В ноябре 2010 года Щербина В.М. на своем земельном участке установила забор из металлического профиля высотой 1.5 метра, кроме того на ее участке произрастает высокая яблоня, что по мнению Патракова В.А. привело к затенению южной части его садового участка.
Доказывание нарушения права пользования земельным участком, который затеняется соседским забором, лежит на истце, который должен доказать, что тень существует, что затененная часть территории используется; что существующее затенение может привести к ущербу для владельца участка. В противном случае запрет собственнику земельного участка возвести забор на своей территории, нарушит ее права как участника гражданских правоотношений и создаст возможность для истца злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства. (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Между тем, Патраков В.А. в соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчицы.
Как следует из пояснений свидетелей Загеровой С.С. и Загерова Р.С. (бывших собственников земельного участка, принадлежащего ответчице), яблоня ими была посажена много лет назад, у Патракова В.А. на смежной границе вплотную к участку Щербины В.М., растет малина, которая также дает тень. Таким образом, возведение забора новым собственником не нарушает прав истца.
Правление садоводческого товарищества «<данные изъяты> которое в силу статьи 34 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" №66-ФЗ от 15.04.1998, осуществляет контроль за застройкой территории товарищества, претензий относительно установки Щербиной В.М. забора, не предъявляет.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности и учитывая, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу; сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Патракова В.А. к Щербине В.М. о сносе незаконно возведенных объектов, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: <данные изъяты>а