<данные изъяты> Дело №2-1984/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тарасовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАHОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (истец ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Тарасовой И.Н. (ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 30 сентября 2008 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Тарасовой И.Н.. был заключен кредитный договор <номер изъят>-ф, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 486483 рубля 20 копеек под 17 процентов годовых, сроком до 30 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита, 30 сентября 2008 года между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №<номер изъят>-ФЗ.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с Тарасовой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 51301 рубль 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1739 рублей 04 копейки.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - Морозов А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы 45801 рубль 18 копеек, в связи с частичным погашением задолженности ответчицей после подачи искового заявления в суд.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - Вялкова А.А., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в уточненном варианте.
Ответчица в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в январе 2008 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства. Ответчица погашала задолженность согласно графику погашения кредита по 12000 рублей в месяц, однако в январе 2009 года, она не смогла внести указанную сумму на счет банка, в связи, с чем образовалась просрочка платежа. Представитель ООО «Русфинанс Банк» предложил ответчице погашение кредита на льготных условия, то есть на условиях реструктуризации, в соответствии с чем, ответчица должна была ежемесячно вносить платеж в банк, но при этом она оплачивала только проценты по основному долгу.
Выслушав объяснения и доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, 30 сентября 2008 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Тарасовой И.Н.. был заключен кредитный договор <номер изъят>-ф, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 486483 рубля 20 копеек под 17 процентов годовых, сроком до 30 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Факт выдачи кредита Тарасовой И.Н. и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору.
В целях обеспечения выданного кредита, 30 сентября 2008 года между ответчицей и Банком был заключен договор залога <номер изъят> приобретаемого автомобиля модель <номер изъят>, год выпуска 2008, идентификационный <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, <номер изъят> кузов <номер изъят>, цвет черный, залоговой стоимостью 497000 рублей.
Задолженность Тарасовой И.Н. перед Банком, согласно уточненным требованиям истца, составляет 45801 рубль 18 копеек, из которых: штрафные проценты - 3988 рублей 93 копейки, просроченный долг – 41812 рублей 25 копеек.
Начальником правового управления Департамента претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» Курцевым И.А. была направлена в адрес Тарасовой И.Н. претензия, на систематическое нарушение своих обязательств, взятых ответчиком при заключении кредитного договора, с указанием на расторжения указанного договора и взыскании всей суммы задолженности в случае не устранения данного нарушения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пропорционально уточненным требованиям при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1574 рубля 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тарасовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 45801 рубль 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1574 рубля 04 копейки; всего 47375 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений