<данные изъяты>
дело №2-1585/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ахметзяновой Р.В. к Хайруллину Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянова Р.В. обратилась в суд с иском к Хайруллину Р.Р., Российскому Союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, <дата изъята> в 14 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Хайруллин Р.Р., управляя автомобилем марки <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Ахметзяновой Р.В., в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Хайруллин Р.Р., гражданская ответственность, которого застрахована в <данные изъяты> у которого отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составляет 120 044 рубля 90 копеек.
В связи с чем, Ахметзянова Р.В. просит взыскать в свою пользу с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, с Хайруллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 44 рубля 90 копеек, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей 90 копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика РСА, ответчик Хайруллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> является Ахметзянова Р.В. – истица по делу.
<дата изъята> в 14 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Хайруллина Р.Р., и автомобиля марки <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Ахметзяновой Р.В..
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года Хайруллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2010 года, следует, что автомобилю марки <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащему истице, причинены механические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> ИП <данные изъяты>. об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 044 рублей 90 копеек.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хайруллина Р.Р., собственника автомобиля марки <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» по полису ВВВ <номер изъят>.
Приказом <номер изъят> от <дата изъята> ФССН РФ у Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, то есть в пределах страховой суммы.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
С ответчика Хайруллина Р.Р. в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 44 рубля 90 копеек.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Требования о возмещении стоимости услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку представитель истицы при рассмотрении дела участия не принимал.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3600 рублей, с ответчика Хайруллина Р.Р. в государственный доход государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметзяновой Р.В. к Хайруллину Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ахметзяновой Р.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу Ахметзяновой Р.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 44 рубля 90 копеек и государственную пошлину в госдоход в размере 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина