<данные изъяты> Дело №2-1893/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шамсутдиновой Н.В. к Гараеву Ф.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинова Н.В. (истица) обратилась в суд с иском к Гараеву Ф.М. (ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, <дата изъята> ответчик получил от нее в долг денежную сумму в размере 70000 рублей на срок до <дата изъята>. Однако до настоящего времени ответчику сумму долга не возвратил.
В связи с чем, Шамсутдинова Н.В. просит взыскать в свою пользу с Гараева Ф.М. сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12236 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2667 рублей 09 копеек.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что до вступления в брак она носила фамилию Дерябина.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Установлено, что <дата изъята> между Шамсутдиновой Н.В. (добрачная фамилия Дерябина) и Гараевым Ф.М. был заключен договор займа, по которому истица, как займодавец, передала ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, который, в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата изъята>.
В указанный в договоре займа срок Гараев Ф.М. сумму долга не возвратил.
В подтверждение обоснованности заявленных требований истицей представлена расписка от <дата изъята>, располагающая подписью ответчика.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии у Гараева Ф.М. денежных обязательств перед Шамсутдиновой Н.В., которые до настоящего времени не исполнены.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Представленная истицей расписка от <дата изъята> является достаточным основанием для удовлетворения заявленных ею требований на сумму 70 000 рублей основного долга, поскольку какого-либо заверения расписки в соответствии с действующим законодательством не требуется, расписка содержит все необходимые реквизиты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно тексту представленной расписки от <дата изъята>, ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 70000 рублей в срок до <дата изъята>.
Долг Гараева Ф.М. перед Шамсутдиновой Н.В. составляет 70000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными от указанной суммы составляют 12236 рублей 38 копеек (70000 рублей : 360 дней х 7,75% х 812 дней = 12236 рублей 38 копеек.
Истицей сумма процентов в соответствии с названной нормой закона определена правильно.
При изложенных обстоятельствах, заявленные Шамсутдиновой Н.В. исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно квитанции от <дата изъята> Шамсутдиновой Н.В. за консультацию и составление искового заявления адвокату Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» <данные изъяты> уплачено 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2667 рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамсутдиновой Н.В. к Гараеву Ф.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Гараева Ф.М. в пользу Шамсутдиновой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12236 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2667 рублей 09 копеек; всего 85903 (восемьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля 47 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений