<данные изъяты> дело №2-1811/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Фомина Д.О. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно», Муниципальному унитарному предприятию «Городские мосты» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Д.О. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» (ОАО СК «Росно»), Муниципальному унитарному предприятию «Городские мосты» (МУП «Городские мосты») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> в 21 час 45 минут на Кировской дамбе города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Фомина Д.О., и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер
<номер изъят>, принадлежащего ответчику МУП «Городские мосты», под управлением Хайруллова З.А., который был признан виновным в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему Фомину Д.О., причинен материальный ущерб, машина была вся разбита, самостоятельно передвигаться на ней было невозможно, в связи с чем, вызывалась служба эвакуации, услуги которой были оплачены в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность Хайруллова З.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Росно» по полису ВВВ <номер изъят>, в результате чего Фомину Д.О. было выплачено страховое возмещение в размере 64448 рублей.
Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения была занижена, истец обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету <номер изъят> выполненным независимым оценщиком <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, составляет 369275 рублей 70 копеек.
По приведенным основания, Фомин Д.О. просит взыскать с ответчиков с чет возмещения причиненного ущерба 304 827 рублей 77 копеек; взыскать с ответчиков расходы на услуги телеграфа в размере 522 рубля 37 копеек, оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6806 рублей 83 копейки.
Истец и его представитель Мансуров С.М., действующий на основании доверенности в судебном заседание исковые требования поддержали.
Представители ответчиков ОАО «СК «РОСНО», МУП «Городские мосты» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
в соответствии с положениями статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный этим источником вред в полном объеме,
По делу установлено, <дата изъята> в 21 час 45 минут на Кировской дамбе города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> под управлением Фомина Д.О., и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> принадлежащий ответчику МУП «Городские мосты», под управлением Хайруллова З.А., который был признан виновным в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> выполненному независимым оценщиком «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, составляет 369275 рублей 70 копеек.
Согласно кассовому чеку, выданного АНО «Безопасность дорожного движения» служба эвакуации, истец оплатил услуги эвакуатора в размере 1000 рублей
Гражданская ответственность Хайруллова З.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Росно» по полису ВВВ <номер изъят>, в результате чего Фомину Д.О. было выплачено страховое возмещение в размере 64448 рублей.
В пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет страховщика.
С ОАО СК «Росно» подлежит взысканию 55552 рубля.
В оставшейся сумме - 305131 рубль 96 копеек, ущерб подлежит возмещению за счет Муниципального унитарного предприятия «Городские мосты»
.
Истец также просит взыскать, на основании кассовых чеков, услуги ФГУП «Почта России» размере 522 рубля 37 копеек.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Договором на оказание юридических услуг заключенный между индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> и Фоминым Д.О., размер денежных средств на оказание юридической помощи составляет 10.000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в пользу истица подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6806 рублей 83 копейки
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина Д.О. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно», Муниципальному унитарному предприятию «Городские мосты» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Росно в пользу Фомина Д.О. страховое возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55552 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1866рублей 56 копеек, оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 58418 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 56 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городские мосты» в пользу Фомина Д.О. в счет возмещения причиненного ущербе 305654 рубль 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4940 рублей 27 копеек, оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 314594 (триста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений