<данные изъяты> дело №2-1892/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
с участием прокурора Гиматдиновой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ланочкиной М.П. к Любомудровой Л.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Бикбулатова Ш.Т., Любомудровой А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ланочкина М.П. (истица) обратился в суд с иском к Любомудровой Л.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Бикбулатова Ш.Т., Любомудровой А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истца, с 1967 года она является членом жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» города Казани, все паевые взносы истицей были выплачены в 1981 году, после чего она является собственником кооперативной квартиры номер <номер изъят> дома номер <номер изъят> по <адрес изъят>.
На основании справки жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята>, выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата изъята>, согласно которому истица является единственным собственником квартиры номер <номер изъят>, дома номер <номер изъят>, по <адрес изъят>, общей площадью <номер изъят> квадратных метра. В указанной квартире зарегистрированная истица и ее мать. Ответчица приходится истце дочерью.
Любомудрова Л.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Бикбулатова Ш.Т., Любомудровой А.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, ей на праве собственности принадлежит однокомнатная изолированная квартира номер <номер изъят> дома номер <номер изъят> по <адрес изъят>, в которой она не проживает, ссылаясь на протечку воды и текущего ремонта в указанной квартире.
Проживая в спорной квартире, ответчица создает для истицы условия, невозможные для совместного проживания, учиняет хулиганские действия, провоцирует на ссоры и скандалы, общее хозяйство с ней не ведется.
По данным основаниям, Ланочкина М.П. просит выселить Любомудрову Л.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Бикбулатова Ш.Т., Любомудровой А.В. из квартиры номер <номер изъят> дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> без предоставления другого жилого помещения.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свои паевые взноса за квартиру, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Установлено, что на основании справки жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята>, выданной Ланочкиной М.П., она является членом жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» города Казани с 1967 года и ей принадлежит на праве личной собственности трехкомнатная квартира.
На основании вышеуказанной справки выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата изъята>, согласно которому истица является единственным собственником квартиры номер <номер изъят>, дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> общей площадью <номер изъят> квадратных метра.
Из пояснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что ответчица, со своими несовершеннолетними детьми продолжает проживать в жилом помещении принадлежащей истице, расположенного по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят> квартира номер <номер изъят> при этом создавая препятствия к проживанию, постоянно скандалят, по вышеуказанному адресу.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения требований истца.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ланочкиной М.П. к Любомудровой Л.В., Бикбулатову Ш.Т., Любомудровой А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения– удовлетворить.
Выселить Любомудрову Л.В., Бикбулатова Ш.Т., Любомудрову А.В. из квартиры номер <номер изъят>, дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Любомудровой Л.В. в пользу Ланочкиной М.П. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений