Дело №2-1606/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и21 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.,
при секретаре Ермаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцова А.О. к Тарелкину Ю.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) в 08.45 час. на пересечении улиц (информация удалена) г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация удалена) под управлением Тарелкина Ю.А. и автомобиля (информация удалена) под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.
(информация удалена) Тарелкин Ю.А. постановлением-квитанцией в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наложено административное взыскание в связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ.
Автогражданская и дополнительная ответственность Тарелкина Ю.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полисам серии ВВВ (информация удалена), (информация удалена)
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где был организован осмотр и оценка поврежденного автомобиля (информация удалена) Согласно справке, выданной ОАО «Сбербанк России» (информация удалена) и (информация удалена) страховое возмещение истцу в размере 335341 руб.24 коп. (120000 + 215341,24) было перечислено.
Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля (информация удалена) так как согласно счета ООО (информация удалена) стоимость запасных частей составила 580300 руб.
Истец обратился к независимому эксперту, который на основании акта осмотра страховой компании составил отчет (информация удалена), согласно которому сумма ремонта автомобиля истца составила 485858,88 руб., услуги эксперта 5000 руб.
Невозмещенный ущерб составил 121890 руб. 20 коп.
Истец не обладает специальными юридическими познаниями и воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили 15000 руб.
Суд не вправе уменьшать расходы на представителя произвольно, если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 121890,20 руб., услуги эксперта 5000 руб., услуги нотариуса в размере 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751,80 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта в размере 121890,20 руб., с ответчика Тарелкина Ю.А. услуги эксперта 5000 руб., а остальные суммы: услуги нотариуса в размере 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751,80 руб. с ответчиков пропорционально удовлетворенным суммам.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признал.
Ответчик Тарелкин Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело без его участия, ходатайство об отложении дела и возражения по иску суду не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п/п «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что (информация удалена) в 08.45 час. на пересечении улиц (информация удалена) г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация удалена) под управлением Тарелкина Ю.А. и автомобиля (информация удалена) под управлением истца.
В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Постановлением серии 16 00 (информация удалена) Тарелкин Ю.А. был признан виновным в совершении указанного ДТП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Между действиями Тарелкина Ю.А. и наступившим ДТП, имеется причинно-следственная связь, следовательно, виновным в ДТП от (информация удалена) является Тарелкин Ю.А.
Гражданская ответственность Тарелкина Ю.А. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомобиля (информация удалена) была застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхование» (страховой полис серии ВВВ (информация удалена)) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также им был заключен договор добровольного страхования по риску «дополнительные страхования» (полис (информация удалена)) со страховой суммой 1000000 руб.
По обращению истца в названную страховую компанию был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в размере 120000 рублей, а по полису добровольного страхования выплатила сумму в размере 215341,24 руб.
Истец провел независимую экспертизу в ООО (информация удалена) на основании акта осмотра страховой компании. Согласно отчету (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 457231,44 руб. Фактическая разница восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаченной страховой компанией суммы составляет 121890,20 руб., услуги оценщика составили 5000 руб.
В опровержение указанной оценки стоимости восстановительного ремонта представителем ответчика суду не представлены допустимые по делу соответствующие доказательства. Ущерб независимым экспертом оценен на основании акта осмотра, составленный ООО (информация удалена) рекомендованной истцу страховой компанией, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». Недостаточность суммы, выплаченной страховой компанией для восстановления автомобиля истца до состояния, имевшего место до ДТП, подтверждена калькуляцией (информация удалена) ООО (информация удалена)
Согласно условиям заключенного между сторонами договора добровольного страхования по риску «дополнительные страхования» (информация удалена) установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» отвечает за причинение Тарелкиным Ю.А. вреда при использовании транспортного средства (информация удалена) в сумме 1 000000 рублей.
Учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» уже выплатило истцу сумму в размере 120 000 рублей, по полису добровольного страхования выплатила сумму в размере 215341,24 руб., то с данного страхового общества также в пользу истца подлежит взысканию сумма неоплаченной разницы восстановительного ремонта в размере 121890,20 руб.
Сумма расходов на проведение экспертизы транспортного средства по оценке ущерба в размере 5000 рублей суд считает подлежащим взысканию с ответчика Тарелкина Ю.А., поскольку указанные расходы истца возникли по вине первого.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным суммам с ответчиков. Следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603,97 руб., по оплате услуг нотариуса 672,42 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах также пропорционально удовлетворенным с ответчиков суммам, при этом должны учитываться обстоятельства рассмотрения дела и объем защищаемого права. Суд считает возможным взыскать с учетом указанных обстоятельств расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в том числе с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 14409 руб., а с ответчика Тарелкина Ю.А. 591 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рябцова А.О. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 121 890 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14409 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 672 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 97 копеек, всего 140 575 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек.
Взыскать с Тарелкина Ю.А. в пользу Рябцова А.О. в счет возмещения ущерба по услугам эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 591 рубль, расходы по оплате услуг нотариуса 27 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 рублей 82 копейки, всего 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья: