Дело № 2-1716/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк»» к Сабирзянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) между ответчиком и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор (информация удалена) на сумму 236 750 руб. со сроком возврата (информация удалена) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых и иных установленных платежей.
В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Денежные средства в полном объеме были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена)
В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчик заключил с истцом договор о залоге автомобиля (информация удалена)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
По состоянию на (информация удалена) задолженность по данному кредиту перед истцом составила 149 804,18 руб., из них: основной долг – 96 206,03 руб., просроченная задолженность – 28 445,20 руб., просроченные проценты – 3012,47 руб., проценты по просроченной задолженности – 707,35 руб., неустойка по кредиту – 17 468,21 руб., неустойка по процентам – 2 030,56 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита при ставке 25% – 1 934,36 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 196,08 руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов заложенный автомобиль, определив его начальную продажную цену в размере 160000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску от ответчика в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что (информация удалена) между ответчиком и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор (информация удалена) на сумму 236 750 руб. со сроком возврата (информация удалена) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых и иных установленных платежей.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на вышеуказанных условиях, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также предоставляет кредитору в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог автомобиль (информация удалена)
Факт выдачи суммы кредита подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Требования истца от (информация удалена) о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами и предоставлении заложенного имущества до настоящего времени ответчиком не исполнены.
До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (информация удалена) составила 149 804,18 руб., в том числе: основной долг – 96 206,03 руб., просроченная задолженность – 28 445,20 руб., просроченные проценты – 3012,47 руб., проценты по просроченной задолженности – 707,35 руб., неустойка по кредиту – 17 468,21 руб., неустойка по процентам – 2 030,56 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита при ставке 25% – 1 934,36 руб.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сабирзянова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк»» сумму задолженности по кредитному договору в размере 149 804 (сто сорок девять тысяч восемьсот четыре) рубля 18 копеек, а также судебные расходы в сумме 8 196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 08 копеек.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автомобиль (информация удалена).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего решения.
Судья: