Дело № 2 – 1449/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) (далее - Банк Зенит (ОАО) – Сафина И. Х., действующего на основании нотариальной доверенности от 14.01.2011 года,
ответчицы Каракуловой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) к Каракуловой А.Р. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк Зенит (ОАО) (далее также банк, истец) обратился в суд с иском к Каракуловой А. Р. (далее также ответчица) о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между Банком Зенит (ОАО) и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 269 700 рублей под 14 % годовых в срок до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата изъята> между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер изъят>.
Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, и сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 176993,84 рубля, указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы. Также истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену с торгов в размере 126000 рублей, и просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739, 88 рубля.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и уточнил их, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 83604, 01 рубля, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную цену с торгов в размере 126000 рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739, 88 рубля.
Ответчица исковые требования признала частично, в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 269 700 рублей под 14 % годовых в срок до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата изъята> между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер изъят>.
Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, за ответчицей по состоянию на <дата изъята> числится задолженность в сумме 83604,01 рубля, из которых основной долг по кредиту - 61051,65 рубля, проценты – 15337,42 рубля, неустойка - 7214,94 рубля.
Расчет истцом составлен правильно, ответчицей не оспорен.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 83604,01 рубля и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739,88 рубля, поскольку частичное исполнение обязательств по кредитному договору ответчицей имело место после обращения банка в суд с настоящим иском.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 28.01.2011 года мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Каракуловой А. Р. автомобиль <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) к Каракуловой А.Р. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № 47-06-19-024/08 от 24 апреля 2008 года, заключенный между Банком ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) и Каракуловой А.Р..
Взыскать с Каракуловой А.Р. в пользу Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 83604 (восьмидесяти трех тысяч шестисот четырех) рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 (четырех тысяч семисот тридцати девяти) рублей 88 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>.
Действие мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Казани от 28.01.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2011 года.
Судья: подпись.