Дело № 2 – 1526/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 марта 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Спурт» (ОАО) Камалова И. Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Ханиеву А.Н. и Лабоскину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Спурт» (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Ханиеву А. Н. и Лабоскину Е. П. (далее – ответчик № 1 и № 2 соответственно) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик № 1 получил кредит в размере 1375 000 рублей под 18% годовых сроком до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком № 1 был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком № 2 был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако ответчик № 1 нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. По состоянию на 14.02.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1300821,87 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика № 1 задолженность по кредитному договору в сумме 1300821,87 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер изъят> от <дата изъята>, установив его начальную продажную цену с торгов в размере 676300 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер изъят> от <дата изъята>, установив его начальную продажную цену с торгов в размере 700 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика № 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14704,1 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик № 1 получил у истца кредит в размере 1375 000 рублей под 18% годовых сроком до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком № 1 был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком № 2 был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако ответчик № 1 нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. По состоянию на 14.02.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1300821,87 рубля.
Представленный расчет задолженности по кредиту составлен истцом верно. Ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика № 1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14704,1 рублей.
Руководствуясь статьями 233- 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Ханиеву А.Н. и Лабоскину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ханиева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1300 821 (одного миллиона трехсот тысяч восьмисот двадцати одного) рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 704 (четырнадцати тысяч семисот четырех) рублей 01 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер изъят> от <дата изъята>, установив его начальную продажную цену для торгов в размере 676300 (шестисот семидесяти шести тысяч трехсот) рублей:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер изъят> от <дата изъята>, установив его начальную продажную цену для торгов в размере 700000 (семисот тысяч) рублей:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действие мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Казани от 01.02.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: