Дело № 2-1659/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Д.Р. к Гиниятуллиной Ф.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 300000 руб., суммы процентов по договору займа 438064,75 руб., неустойки в размере 42582,24 руб. и судебных расходов на том основании, что (информация удалена) она передала ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб., в подтверждение чего ей была выдана расписка. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить 330000 руб., то есть с процентами в размере 10% за один месяц.
(информация удалена) срок договора был продлен до (информация удалена) с обязательством возврата суммы долга и процентов за два месяца, всего 360000 руб.
В связи с просрочкой возврата (информация удалена) срок договора был продлен до (информация удалена). Срок просрочки составил 19 мес. 29 дн., расчет процентов по договору займа составляет (/300000 руб.х10%х19мес./+/30000/31х29дн./) – 598064,75 руб. Ответчиком погашено только 160000 руб. процентов. Таким образом, задолженность по процентам составляет 438064,75 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства взимаются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки банковского процента) на день предъявления иска или на день вынесения решения. На сегодняшний день ставка рефинансирования 7,75% согласно Указанию ЦБ РФ от (информация удалена) Сумма неустойки с учетом ставки рефинансирования - 7,75%, дня подачи иска - (информация удалена), дня исполнения обязательства - (информация удалена), количества дней просрочки – 268 дней и суммы долга в размере 738064,75 составляет 42582,24 руб.
Кроме этого, в результате нарушения ответчиком закона истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11006,47 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик иск признала частично в сумме 50000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (информация удалена) истец согласно расписке от (информация удалена) передала ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб. под проценты с условием возврата до (информация удалена) в сумме 330000 руб.
Из указанной же расписки ответчика следует, что (информация удалена) предложенный ответчиком срок возврата суммы долга с процентами с продлением до (информация удалена), истцом принят.
В связи с просрочкой возврата суммы долга (информация удалена) сторонами срок возврата долга по договору займа от (информация удалена) был продлен до (информация удалена). Ответчиком по договору займа погашен долг в сумме 160000 руб. процентов.
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Доводы ответчика и ее представителя о том, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., суд считает необоснованными и не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в обоснование указанных доводов ответчиком и ее представителем суду не представлены допустимые по делу письменные доказательства.
Доводы истца и ее представителя о том, что между сторонами был заключен договор займа с условием возврата суммы долга с процентами в размере 10% ежемесячно, суд считает также необоснованными и не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в обоснование указанных доводов истцом и ее представителем суду не представлены допустимые по делу письменные доказательства.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В расписке (договоре займа) от (информация удалена) не содержится сведений о размере процентов за пользование займом, указана лишь конкретная сумма к возврату ответчиком.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору заключенному сторонами, согласно положений ч.1 ст.809 ГК РФ составляет размер ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых.
Указанный размер процентов пользования займом в размере 300000 руб. по договору от (информация удалена) суд считает не подлежащим применению за первый месяц пользования им (с (информация удалена) по (информация удалена)), поскольку сумма долга, подлежащая возврату ответчиком указана с процентами в конкретной сумме в размере 330000 руб.
С учетом погашения долга по состоянию на (информация удалена) задолженность ответчика по договору от (информация удалена) составляет 140000 руб., проценты 30000 руб.
Проценты за пользование займом в течение 18 месяцев и 29 дней с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых от суммы займа в размере 300000 руб. составляет соответственно 34875 руб. и 1872 руб.92 коп. таким образом общая сумма задолженности ответчика составляет 206747 руб. 92 коп.
Проценты за просрочку возврата долга с процентами в течение 268 дней с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75% составляет 11928 руб. 20 коп.
С учетом того, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга по расписке от (информация удалена) указанные суммы задолженности всего в размере 218676 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 5386 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гиниятуллиной Ф.А. в пользу Хамидуллиной Д.Р. сумму долга в размере 218 676 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей по оплате государственной пошлины в сумме 5386 рублей 76 копеек, всего 229062 (двести двадцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 88 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Хамидуллиной Д.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: