№ 2-1339/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием истца Миннеханова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннеханова Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Миннеханов Н.Ф. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Русфинанс Банк" (далее - ответчик), ссылаясь на то, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 236 000руб. под 9% годовых. В кредитном договоре была установлена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. В то же время, взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству в сфере защиты прав потребителей. Размер суммы платежей за ведение ссудного счета за период с мая 2007г. по апрель 2010г. составил 59472руб. Общий размер неустойки за нарушение Закона "О защите прав потребителей" составляет 59472руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки 59472руб.
В дальнейшем истец уменьшил требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 39648руб.
В судебном заседании истец требования поддержал.
По ходатайству ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению.
Согласно ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
<дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 236 000руб. под 9% годовых сроком до <дата изъята>. В кредитном договоре была установлена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. В то же время, взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству в сфере защиты прав потребителей.
Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 25.11.2010г., вступившим в законную силу, условия кредитного договора <номер изъят>. в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, признаны недействительными. С ответчика в пользу истца взыскана комиссия за ведение ссудного счета в размере 59472руб., 500руб. в счет компенсации морального вреда, 2500руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой представителя.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно, требование истца о возврате уплаченной денежной суммы ответчик был обязан удовлетворить в течение 10 дней.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за невыполнение требований потребителя обоснованны, однако заявленный размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10000руб. Иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Миннеханова Н.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Миннеханова Н.Ф. неустойку 10000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска Миннеханова Н.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева