Подлинник Дело №2-1120/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.Х. к Шубин В.Б. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова А.Х. обратилась в суд с иском, указав, что судебным решением ответчик Шубин В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса РФ. В рамках данного уголовного дела истица признана потерпевшей. Кроме того, решением Московского районного суда г. Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования истицы к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате: решением постановлено взыскать с общества в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере 32.000 руб., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 2.131 руб. 20 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб. Однако в ходе исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения указанного решения, было выявлено, что имущество у должника отсутствует. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика как физического лица задолженность по заработной плате в размере 32.000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из сообщения Отдела паспортно-визового учета Управления Федеральной миграционной службы РФ по РТ усматривается, что ответчик с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, т.е. на территории Вахитовского района г. Казани.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).
Во исполнение названных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Принимая, таким образом, во внимание, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован на территории Вахитовского района г. Казани, и иск в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Шарипова А.Х. к Шубин В.Б. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов