... Дело №2-649/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаулловой Л.И. к ОСАО Страховая компания «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Атауллова Л.И. (далее истец) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, в обоснование которого указала, что 17 сентября 2010 года между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №<номер изъят> автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.
18 октября 2010 года на улице Адоратского города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116, под управлением Тимербаева И.Р., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>/116, под управлением Галяутдинова С.Р.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
27 октября 2010 года истец обратился к ответчику за заявлением о выплате страхового возмещения.
По обращению истца ответчиком 27.10.2010 года организован осмотр в ООО «АВЭКС» и проведена экспертиза поврежденного автомобиля истца и составлен акт осмотра. Согласно заключению экспертов ООО «ЭКС-ПРО» от 18.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составил 563117 рублей 65 копеек. Данная сумма ущерба превышает более 80 % действительной стоимости поврежденного автомобиля.
Истец не согласившись с данной суммой предоставляет ответчику калькуляцию на ремонт поврежденного автомобиля, выданной официальным дилером ООО «ТрансТехСервис-26», где сумма ремонта составляет 439731 рубль.
10 декабря 2010 года обращению истца была проведена повторная экспертиза поврежденного транспортного средства у ИП Мальцева В.Е. Согласно отчета о стоимости №10-12-08 от 10.12.10 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 457446 рублей 62 копейки. За составление вышеуказанного отчета истцом экспертному учреждению оплачено 4200 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 457 446 рублей 62 копейки, расходы за составление экспертного отчета в размере 4 200 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 700 рублей, возмещение услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 7827 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.
Представитель истца – Ибрагимова З.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 487956 рублей 54 копейки, расходы за составление экспертного отчета в размере 4 200 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 700 рублей, возмещение услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 8942 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 17 сентября 2010 года между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №<номер изъят> автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116 RUS.
18 октября 2010 года на улице Адоратского города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116, под управлением Тимербаева И.Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116, под управлением Галяутдинова С.Р.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
27 октября 2010 года истец обратился к ответчику за заявлением о выплате страхового возмещения.
По обращению истца ответчиком 27.10.2010 года организован осмотр в ООО «АВЭКС» и проведена экспертиза поврежденного автомобиля истца и составлен акт осмотра. Согласно заключению экспертов ООО «ЭКС-ПРО» от 18.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составил 563117 рублей 65 копеек. Данная сумма ущерба превышает более 80 % действительной стоимости поврежденного автомобиля.
Истец не согласившись с данной суммой предоставляет ответчику калькуляцию на ремонт поврежденного автомобиля, выданной официальным дилером ООО «ТрансТехСервис-26», где сумма ремонта составляет 439731 рубль.
10 декабря 2010 года обращению истца была проведена повторная экспертиза поврежденного транспортного средства у ИП Мальцева В.Е. Согласно отчета о стоимости №10-12-08 от 10.12.10 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 457446 рублей 62 копейки. За составление вышеуказанного отчета истцом экспертному учреждению оплачено 4200 рублей.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.
Определением от 14 февраля 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки собственности», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116 RUS.
Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116 RUS, составила без учета износа 487956 рублей 54 копейки.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116 RUS принимается Экспертное заключение № 466-11 ООО «Центр оценки собственности».
Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116 RUS произошло в период действия договора страхования, по которому страхователь оплачивает страховое возмещение без учета износа, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 487956 рублей 54 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, возмещение услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8942 рубля 30 копеек. Суд считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 4 200 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>/116 RUS судом было принято Экспертное заключение № 466-11 ООО «Центр оценки собственности».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Атаулловой Л.И. к Открытому страховому акционерному обществу Страховая компания «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Атаулловой Л.И. размер восстановительного ремонта в сумме 487956 рублей 54 копейки, оплата услуг нотариуса в размере 700 рублей, возмещение услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, государственная пошлина в размере 8942 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года
Судья : Г.А. Абдуллина