решение Трифонов В.В.-УПФ

Дело №2-961/11

10 марта 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.В. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее ответчик, УПФ Советского района г. Казани) указав, что он имеет 25-ти летний педагогический стаж работы. 28.10.2010 года он обратился в УПФ Советского района г. Казани с заявлением о назначении пенсии, однако решением ответчика №85374 от 05 ноября 2010 года ему было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-ти летнего стажа. Данный отказ истец считает незаконным и просит Решение №85374 от 05 ноября 2010 года Пенсионного Фонда РФ по Советскому району признать незаконным; включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 01.09.1986 года по 01.01.1993 года; обязать УПФ Советского района г. Казани назначить Трифонову В.В. досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет.

В судебном заседании истец свой иск поддержал.

Представитель ответчика Гамиров Р.Р., действующий по доверенности, иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 19 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон о пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Судом установлено, что Трифонов В.В. с 02.09.1985 года работал в должностях связанных педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, справкой (л.д.4).

20 мая 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ответчика №85374 от 05 ноября 2010 года ему было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия у него требуемого 25-тилетнего стажа.

В специальный стаж истца не включены периоды ее работы: с 02.09.1986 года по 31.12.1992 года в качестве руководителя спортивного кружка в Доме пионеров Приволжского района, так как наименование должности не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право не досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781;

с 15.04.2002 года по 25.04.2002 года и с 26.03.2007 года по 05.04.2007 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации, на основании постановления правительства РФ от 11.07.2002 года №516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ";

с 01.01.2001 года по 28.10.2010 года в должности педагога дополнительного образования в МУДОД «Центр внешкольной работы» Приволжского района г.Казани, так как не соблюдено одно из условий, предусмотренных п.12 Правил исчисления периодов выслуги лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а именно: по состоянию на 01.01.2001 года специальный стаж в учреждениях образования должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев.

Суд считает, что действия ответчика по не включению в специальный стаж истца периода с 02.09.1986 года по 31.12.1992 года в качестве руководителя спортивного кружка в Доме пионеров Приволжского района в связи с тем, что наименование должности не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", неправомерны, поскольку, хотя данным постановлением и не предусмотрено наименование должности, в которой работал истец, однако, в соответствии с преамбулой к Закону РФ от 10.07.1992 г. №3266-I «Об образовании» под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, а истцом в указанные периоды времени осуществлялся образовательный (воспитательный) процесс, изменение наименования должности или учреждения не является основанием отказа для включения периода работы в нем в требуемый стаж, поскольку функциональные обязанности истца не менялись, поэтому в специальный стаж работы истца также включается вышеуказанный период.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 10.07.1992г. №3266-I «Об образовании» под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Таким образом, учитывая, что истец в спорный период фактически занимался педагогической образовательной деятельностью, указанный период должен быть включен в специальный стаж работы.

Период с 01.01.2001 года по 28.10.2010 года в должности педагога дополнительного образования в МУДОД «Центр внешкольной работы» Приволжского района г.Казани не подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку не соблюдено одно из условий, предусмотренных п.12 Правил исчисления периодов выслуги лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а именно: по состоянию на 01.01.2001 года специальный стаж в учреждениях образования должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев. У истца данный стаж составлял 15 лет 6 месяцев.

При вышеизложенных обстоятельствах действия ответчика по не включению в специальный стаж периода учебы на курсах повышения квалификации с 15.04.2002 года по 25.04.2002 года и с 26.03.2007 года по 05.04.2007 года также не подлежат включению в специальный стаж работы истца, поскольку на 01.01.2001 года у истца не имелось специального стажа в учреждениях образования не менее 16 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трифонова В.В. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани о признании права на пенсию за выслугу лет и выплате задолженности по пенсии удовлетворить частично.

Включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Трифонова В.В. с 02.09.1986 года по 31.12.1992в качестве руководителя спортивного кружка в Доме пионеров Приволжского района.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казань.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года

Судья Г.А. Абдуллина