Дело № 2 - 2277/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
заявительницы Хусаиновой Н. Ш.,
заинтересованного лица Хусаинова С. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Хусаиновой Н.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Хусаинова И.С., об оспаривании решения Муниципального учреждения «Администрация Советского района» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,
УСТАНОВИЛ:
Хусаинова Н. Ш. (далее – заявительница), действуя в интересах несовершеннолетнего сына Хусаинова И. С., обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Муниципального учреждения «Администрация Советского района» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани, заинтересованное лицо).
В обоснование требований заявительница указала, что она обратилась в МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани с просьбой разрешить продажу ? доли ее несовершеннолетнего сына в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, - для улучшения жилищных условий сына с последующим приобретением в его единоличную собственность однокомнатной изолированной квартиры общей площадью 31,8 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес изъят> Решением районной комиссии по защите имущественных прав несовершеннолетних МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани от <дата изъята> заявительнице было отказано в выдаче разрешения на том основании, что приобретение на имя ребенка однокомнатной квартиры приведет к ухудшению условий его проживания и не отвечает его интересам.
Заявительница, полагая отказ в выдаче разрешения на продажу незаконным, просила суд признать решение районной комиссии по защите имущественных прав несовершеннолетних МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани незаконным, обязать МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани выдать разрешение на продажу ? доли несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение с последующим приобретением в его собственность иного жилого помещения, взыскать с МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании заявительница и заинтересованное лицо Хусаинов С. Х. требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица - МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Изучив материалы дела, заслушав доводы заявительницы и заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что несовершеннолетний сын заявительницы Хусаинов И. С., <дата изъята> года рождения, владеет ? долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, - общей площадью 54,10 квадратных метров. Другая ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит <данные изъяты>
Как указано в заявлении, в настоящее время заявительница желает продать ? долю сына в праве собственности на указанную выше квартиру и приобрести в его единоличную собственность изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, - общей площадью 31,8 квадратных метров.
С целью получения разрешения на продажу доли в жилом помещении по <адрес изъят> заявительница обратилась в МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани, решением которого от <дата изъята> заявительнице было отказано в выдаче разрешения на том основании, что приобретение на имя ребенка однокомнатной квартиры приведет к ухудшению условий его проживания и не отвечает его интересам.
Суд полагает отказ в выдаче разрешения на продажу доли несовершеннолетнего сына заявительницы в праве собственности на жилое помещение необоснованным и незаконным.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, продаваемое жилое помещение принадлежит на праве собственности сыну заявительницы в ? доле. Приобретаемое жилое помещение будет находиться в единоличной собственности ребенка, оно представляет собой изолированную благоустроенную квартиру со всеми удобствами. В продаваемом жилом помещении элементарные бытовые удобства отсутствуют полностью, доля общей площади в этом помещении, принадлежащая сыну заявительницы, составляет 27,05 квадратных метров. Приобретаемое жилое помещение имеет общую площадь 32,7 квадратных метров.
Суд приходит к выводу о том, что в случае продажи доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей несовершеннолетнему, и приобретения в его собственность изолированного жилого помещения жилищные права ребенка нарушены не будут, а условия его проживания не ухудшатся.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд требование заявительницы о взыскании с МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскивает с заинтересованного лица указанные расходы в размере 1000 рублей. Факт несения таких расходов подтверждается квитанцией и соглашением на оказание юридических услуг.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с МУ «Администрация Советского района» ИКМО города Казани в пользу заявительницы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Хусаиновой Н.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Хусаинова И.С., об оспаривании решения Муниципального учреждения «Администрация Советского района» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.
Признать решение районной комиссии по защите имущественных прав несовершеннолетних Муниципального учреждения «Администрация Советского района» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от <дата изъята> <номер изъят>ф-11 об отказе в продаже ? доли в праве собственности на <адрес изъят>, принадлежащей Хусаинову И.С., незаконным.
Обязать Муниципальное учреждение «Администрация Советского района» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани выдать разрешение на продажу ? доли в праве собственности на <адрес изъят>, принадлежащей Хусаинову И.С., с последующим приобретением в его собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.
Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Советского района» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу Хусаиновой Н.Ш. расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одной тысячи) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: