Дело № 2-1366/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова М.Д. к Саляхову Р.З., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства с ответчика РСА в размере 120000 руб., с ответчика Саляхова Р.З. 49996,59 руб., а расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 680 руб. с ответчиков согласно ст.98 ГПК РФ на том основании, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки (Информация удалена) на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (Информация удалена) (Информация удалена)
(Информация удалена) в 10.35 часов в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Информация удалена) под управлением Саляхова Р.З.
Саляхов Р.З. постановлением об административном правонарушении за нарушение п.6.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа 700 рублей.
Транспортное средство (Информация удалена) страховой полис серии ВВВ (Информация удалена). Приказом (Информация удалена) от (Информация удалена) Федеральной службы страхового надзора у данной страховой компании отозвана лицензия.
В связи с невыплатой страховой суммы истец обратился к независимому эксперту (Информация удалена) для составления заключения стоимости ущерба автотранспортного средства. По ее результату стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 169996,59 руб. За услуги независимого оценщика истец уплатил 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.18 этого же закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1 ст.19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что (Информация удалена) в 10.35 часов в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Информация удалена) под управлением Саляхова Р.З. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Саляхов Р.З., что подтверждается постановлением от (Информация удалена) (Информация удалена).
Гражданская ответственность Саляхова Р.З. застрахована в (Информация удалена) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ (Информация удалена)).
Истец обратился в независимую оценочную организацию (Информация удалена) для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету (Информация удалена) указанной организации стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 169996,59 руб. (с учетом износа), за составление отчета истцом уплачено 4000 руб.
Приказом Федеральной службы страхового надзора (Информация удалена) от (Информация удалена) «Об отзыве лицензии на осуществление страхования (Информация удалена) у страховой компании отозвана лицензия. В связи, с чем компенсационные согласно нормам действующего закона выплаты производит Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает иск подлежащим удовлетворению. С ответчика РСА подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 руб., а с ответчика Саляхова Р.З. в размере 49 996,59 руб.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканных сумм с РСА подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 2823,60 руб., по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., а с ответчика Саляхова Р.З. соответственно в размере 1176,40 руб. и 1080 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фахрутдинова М.Д. в возмещение ущерба 120000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2823 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей, всего 126423 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 60 копеек.
Взыскать с Саляхова Р.З. в пользу Фахрутдинова М.Д. в возмещение ущерба 49 996 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 176 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей, всего 52 252 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два ) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиками со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: