Дело № 2-1423/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова В.Ю. к нотариусу нотариального округа г. Казани РТ Залялиевой Р.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери (информация удалена) и признании его вступившим в наследство на том основании, что (информация удалена) умерла его мать (информация удалена), проживавшая в (информация удалена) по адресу: (информация удалена)
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной квартиры. При этом ? доли, что соответствует 2/4 в указанной квартире принадлежала его матери в связи с приватизацией квартиры, ? доля в связи с вступлением в наследство после смерти мужа (информация удалена), ? от доли в наследственном имуществе, оставленном (информация удалена)
Согласно справке РГУП БТИ МСАЖКХ РТ (информация удалена) от (информация удалена) по данным технической инвентаризации действительная инвентарная стоимость квартиры с учетом износа в ценах 2010 года составляет 113262 руб., соответственно стоимость ? доли квартиры составляет 84946,50 руб., что составляет цену иска.
Истец является наследником первой очереди, постоянно проживает в Украине, (информация удалена).
До настоящего времени истец не может вступить в наследственные права на имущество, поскольку после смерти его матери в наследство на основании завещания от (информация удалена), удостоверенного и зарегистрированного в реестре за (информация удалена) нотариусом нотариального округа г. Казани Залялиевой Р.Д. вступил (информация удалена), приходящийся внуком его матери, а ему племянником.
Указанное завещание было признано недействительным решением Советского районного суда (информация удалена) от (информация удалена) по его иску, данное решение вступило в законную силу (информация удалена) после рассмотрения дела Верховным судом РТ.
В связи с признанием завещания недействительным для истца как для наследника первой очереди на основании закона, право принять наследство возникло только (информация удалена), однако нотариусом по месту жительства его матери и по месту нахождения наследственного имущества нотариусом его заявление о принятии наследства не принято с указанием в устной форме на пропуск срока для принятия наследства. При этом нотариус не оформил ни письменного отказа выдать свидетельство о наследстве, ни иного письменного обоснования отказа принять у него заявление.
Кроме истца наследником первой очереди является его сестра Тюрина С.Ю., которая также не вступила в наследство в связи с имевшимся ранее завещанием.
Истец считает, что срок пропущен им по уважительной причине, так как до признания завещания недействительным в силу закона он не имел права на принятие наследства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску в суд от ответчика не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
3-е лицо Тюрина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что (информация удалена) умерла мать истца (информация удалена), проживавшая в г. Казани по адресу(информация удалена)
После смерти (информация удалена) открылось наследство, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры. При этом ? доли, что соответствует 2/4 в указанной квартире, принадлежала (информация удалена) в связи с приватизацией квартиры, ? доля - в связи с вступлением в наследство после смерти мужа (информация удалена), т.е. ? от доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти (информация удалена)
Истец является наследником первой очереди, постоянно проживает в Украине, (информация удалена).
До настоящего времени истец не имеет возможности вступить в наследство, поскольку после смерти его матери в наследство на основании завещания от (информация удалена) вступил (информация удалена), приходящийся внуком его матери, а ему племянником.
Решением Советского районного суда г. Казани от (информация удалена) указанное завещание было признано недействительным, решение вступило в законную силу (информация удалена) на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ.
Согласно положениям п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из указанного решения суда следует, что доводы нотариуса о том, что Юшков В.Ю. приходил к ней в 2006 году и она ксерокопировала документы из наследственного дела и факт о том? что он знал о завещании от (информация удалена), судом признаны необоснованными.
В связи с признанием решением суда завещания недействительным для истца как для наследника первой очереди на основании закона, право принять наследство возникло (информация удалена), по вступлению в законную силу решения суда от (информация удалена), то есть после устранения обстоятельств (причин пропуска срока) для совершения им действий, направленных для вступления в наследство, открывшегося после смерти матери (информация удалена)
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить Юшкову В.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери (информация удалена), умершей (информация удалена).
Признать Юшкова В.Ю. принявшим наследство после смерти его матери (информация удалена), умершей (информация удалена).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего решения.
Судья: