... Дело № 2-2041/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 марта 2011 г. город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Интеза (Закрытое Акционерное Общество) к ИП Фатхуллиной И.Н., Анисимову С.А., Вилисовой Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк Интеза (Закрытое Акционерное Общество) (далее истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Фатхуллиной И.Н., Анисимову С.А., Вилисовой Ж.Д. (далее ответчики), ссылаясь на то, что согласно кредитного договора КД № <номер изъят> от 25.09.2008 г. ответчик ИП Фатхуллина И.Н. получила кредит от Банка Кредитования Малого Бизнеса (далее КМБ Банк) в размере 1 000 000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до 27.09.2011 г.
В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 года ( протокол №3/2009 от 06.10.2009) КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование КМБ Банк было изменено на полное фирменное наименование – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза».
При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк, к последнему перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита были заключены: договор поручительства №<номер изъят> от 25.09.2008 года с Анисимовым С.А.; договор поручительства № <номер изъят> от 25.09.2008 года с Вилисовой Ж.Д.
По состоянию на 07.12.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 887 191 рубль 26 копеек, в том числе по основному долгу – 639 231 рубль, задолженность по неуплаченным процентам – 135 375 рублей, неустойка в виде пени – 112 685 рублей 26 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Фатхуллиной И.Н., Анисимова С.А., Вилисовой Ж.Д. задолженность по кредитному договору в размере 887 191 рубль 26 копеек, в том числе по основному долгу – 639 231 рубль, задолженность по неуплаченным процентам – 135 375 рублей, неустойка в виде пени – 112 685 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 12 071 рубль 91 копейка.
Представитель истца – Сабирзянова Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск уточнила и просила взыскать в пользу Банк Интеза солидарно с Фатхуллиной И.Н., Анисимова С.А., Вилисовой Ж.Д. задолженность по кредитному договору в размере 824 369 рублей 26 копеек, в том числе по основному долгу – 639 231 рубль, задолженность по неуплаченным процентам – 72 453 рубля, неустойка в виде пени – 112 685 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 12 071 рубль 91 копейка.
Ответчик ИП Фатхуллина И.Н. в судебное заседание явилась, иск признала частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Ответчик Вилисова Ж.Д. в судебное заседание явилась, иск признала частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Ответчик Анисимов С.А. в судебное заседание явился, иск признал частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что согласно кредитного договора КД № <номер изъят> от 25.09.2008 г. ответчик ИП Фатхуллина И.Н. получила кредит от Банка Кредитования Малого Бизнеса (далее КМБ Банк) в размере 1 000 000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до 27.09.2011 г.
В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 года ( протокол №3/2009 от 06.10.2009) КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование КМБ Банк было изменено на полное фирменное наименование – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза».
При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк, к последнему перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита были заключены: договор поручительства №<номер изъят> от 25.09.2008 года с Анисимовым С.А.; договор поручительства № <номер изъят> от 25.09.2008 года с Вилисовой Ж.Д.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
Согласно уточненным требованиям, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 824 369 рублей 26 копеек, в том числе по основному долгу – 639 231 рубль, задолженность по неуплаченным процентам – 72 453 рубля, неустойка в виде пени – 112 685 рублей 26 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчики ИП Фатхуллина И.Н., Анисимов С.А., Вилисова Ж.Д. иск признали частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку подлежащей снижению до 30 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 071 рубль 91 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк Интеза (Закрытое Акционерное Общество) к ИП Фатхуллиной И.Н., Анисимову С.А., Вилисовой Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Фатхуллиной И.Н., Анисимова С.А., Вилисовой Ж.Д. в пользу Банк Интеза (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в сумме 741684 рубля, из них: основной долг – 639 231 рубль, задолженность по неуплаченным процентам – 72 453 рубля, неустойка в виде пени – 30000 рублей; а также возврат государственной пошлины в сумме 12 071 рубль 91 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А.Абдуллина