... Дело №2-1532/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гатауллина Ф.И. к Мухамедзяновой А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин Ф.И. (далее истец) обратился в суд с иском к Мухамедзяновой А.Н. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что 01 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от 01 мая 2008 года, согласно которому ответчица взяла у истца 3000 рублей до 13 мая 2008 года.
26 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от 26 июня 2008 года, согласно которому ответчица взяла у истца 10000 рублей до 26 сентября 2008 года.
04 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от 04 сентября 2008 года, согласно которому ответчица взяла у истца 10000 рублей до 04 октября 2008 года. Однако до настоящего времени данные денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 65347 рублей 28 копеек, из них: основной долг в размере 23000 рублей, проценты в размере 42347 рублей 28 копеек; а также государственную пошлину в размере 2160 рублей 42 копейки.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к Мухамедзяновой А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав местом жительства ответчика Мухамедзяновой А.Н.: <адрес изъят>.
Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос из адресного справочного бюро при МВД РТ следует, что ответчик Мухамедзянова А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гатауллина Ф.И. к Мухамедзяновой А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа – передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина