Дело №2-934/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.С.,
при секретаре судебного заседания Мавлютовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Приволжского отделения (информация удалена) к Абдулхановой М.И., Исмагиловой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Приволжского отделения (информация удалена) обратилось в суд с иском, указав, что (информация удалена) между истцом и Абулхановой М.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключены договор поручительства с Исмагиловой Р.М. Ответчицей, однако, принятые по кредитному договору обязательства не исполнялись. На момент предъявления иска задолженность ответчицы перед банком, которую истец просит взыскать, составляет: просроченный основной долг – 41911 руб. 31 коп.; пени на просроченный основной долг – 3229 руб. 24 коп., просроченные проценты – 6476 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам – 1178 руб. 17 коп., а всего 52794 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что (информация удалена) между истцом и ответчицей Абулхановой М.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 17% годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Исмагиловой Р.М.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: просроченный основной долг – 41911 руб. 31 коп.; пени на просроченный основной долг – 3229 руб. 24 коп., просроченные проценты – 6476 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам – 1178 руб. 17 коп., а всего 52794 руб. 74 коп. Расчет цены иска признается верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчица Исмагилова Р.М., заключив с банком договор поручительства, приняла на себя ответственность за надлежащее заемщиком своих обязательств, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1783 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абулхановой М.И., Исмагиловой Р.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Приволжского отделения (информация удалена) просроченный основной долг – 41911 руб. 31 коп.; пени на просроченный основной долг – 3229 руб. 24 коп., просроченные проценты – 6476 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам – 1178 руб. 17 коп., а всего 52794 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 1783 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.С. Гараева