... Дело № 2-1491/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе :
Председательствующего Абдуллиной Г.А.,
с участием прокурора Голюновой С.И.,
При секретаре Гимадутдиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохацкой Ю.Е. к Ахметвалееву А.А., Тухтарову Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Прохацкая Ю.Е. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Ахметвалееву А.А., Тухтарову Т.Р. (далее также ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно приговора Советского районного суда г.Казани от 19.04.2010 года, преступными действиями Ахметвалеева А.А. и Тухтарова Т.Р. истице причинен материальный ущерб на сумму 6300000 рублей.
Ахметвалеев А.А. и Тухтаров Т.Р. в период с 1 октября 2005 года по 26 декабря 2007 года, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели имуществом и денежными средствами, принадлежащими Прохацкой Ю.Е. на общую сумму 6300000 рублей.
Приговором суда от 19.04.2010 года Ахметвалеев А.А. и Тухтаров Т.Р. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ и привлечены к уголовной ответственности.
В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб в размере 6300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истицы – Каблова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик Ахметвалеев А.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФБУ ИК-13, предоставил отзыв, исковые требования не признает.
Ответчик Тухтаров Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2010 года Ахметвалеев А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159, ч.2, 159 ч.4 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Тухтаров Т.Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159, ч.2, 159 ч.4 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, наказание Тухтарова Т.Р. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Как следует из указанного приговора, Прохацкая Ю.Е. показала, что знает Ахметвалеева А.А., с Тухтаровым Т.Р. познакомилась в 2004 году, когда последний к ней пришел домой ремонтировать компьютер. Отношения с Тухтаровым Т.Р. складывались нормальные, он произвел благоприятное впечатление. В 2005 году её гражданский муж Арсентьев А.В., с которым они проживают более 20 лет и имеют совместного ребенка, передал Тухтарову Т.Р. 23000 $ США взаймы на короткий срок. Тухтаров Т.Р. долгое время эту сумму денег не возвращал. В 2006 году Тухтаров Т.Р. предложил вернуть переданные ему деньги через квартиру. По словам Тухтарова Т.Р. у него есть хороший друг Ахметвалеев А., у которого есть знакомый в администрации города Казани. Этот знакомый в администрации может сделать так, что им будет выделена квартира в Ново-Савиновском районе города Казани или в микрорайоне Азино, которая осталась не распределенной от программы ликвидации ветхого жилья. После чего они продадут эту квартиру и поделят деньги между ними, и Тухтаровым с Ахметвалеевым. С Тухтаровым Т.Р. они время от времени виделись по компьютерным делам, но потом они стали общаться только с Ахметвалеевым А.А. В июле 2006 года Ахметвалеев А.А. приехал к ней в офис и сказал, что есть возможность получить еще одну квартиру по списку выделяемых «Водоканалом», но за это нужно отдать в виде взятки работникам администрации 100 000 рублей, истица согласилась. Общая сумма, которую истица передала Ахметвалееву А.А. в июле 2006 года, составила 300000 рублей. За период с июня 2006 года по декабрь 2007 года она с Арсентьевым А.В. передали Ахметвалееву А.А. 6000000 рублей.
Ссылку ответчика Ахметвалеева А.А. на то, что денежные средства он брал в долг и по первому требованию готов был начать возврат, но был задержан сотрудниками милиции, суд считает несостоятельной, поскольку факт причинения действиями ответчика материального ущерба истцу установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Также получение денежных средств ответчиком Ахметвалеевым А.А. подтверждается распиской от 25 июля 2006 года с указанием, что Ахметвалеев А.А. получил от Прохацкой Ю.Е. деньги в сумме 300000 рублей срок возврата до 1 августа 2006 года л.д. 172; распиской от 18 октября 2006 года с указанием, что Ахметвалеев А.А. получил от Прохацкой Ю.Е. деньги в сумме 246000 рублей срок возврата до 18 ноября 2006 года л.д. 173; распиской с указанием, что Ахметвалеев А.А. получил от Прохацкой Ю.Е. деньги в сумме 150000 рублей.
Согласно вышеуказанного приговора, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых в содеянном является установленной.
Действия Ахметвалеева А.А. квалифицированы по статье 159 части 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (эпизод с Прохацкой Ю.Е.).
Действия Тухтарова Т.Р. квалифицированы по статье 159 части 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (эпизод с Прохацкой Ю.Е.).
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 6300 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 39700 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прохацкой Ю.Е. к Ахметвалееву А.А., Тухтарову Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметвалеева А.А., Тухтарова Т.Р. в солидарном порядке в пользу Прохацкой Ю.Е. 6300000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.
Взыскать с Ахметвалеева А.А., Тухтарова Т.Р. в солидарном порядке в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 39 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Абдуллина Г.А.