решение Ионина Н.С. - Кисловский Д.Ю.

... Дело №2-1591/11

РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иониной Н.С. к Кисловскому Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ионина Н.С. (далее истец) обратилась в суд с иском к Кисловскому Д.Ю. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что 24 декабря 2010 года истец и Нургалеев Айдар Ирекович заключили договор уступки права требования, из которого вытекает, что Нургалеев А.И. уступает Иониной Н.С. все права требования по возврату задолженности по расписке от 05.07.2010 года, в соответствии с которой, Кисловский Д.Ю. взял у Нургалеева А.И. 125 000 рублей. Срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек 06.09.2008 года. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 125 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 22 572 рубля, а также государственную пошлину в размере 4151 рубль 44 копейки.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что расписка от 05.07.2010 года была им написана под угрозами физической расправы, денежные средства, согласно данной расписке, в долг не брал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 24 декабря 2010 года истец и Нургалеев А.И. заключили договор уступки права требования, из которого вытекает, что Нургалеев А.И. уступает Иониной Н.С. все права требования по возврату задолженности по расписке от 05.07.2010 года, в соответствии с которой, Кисловский Д.Ю. взял у Нургалеева А.И. 125 000 рублей. Срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек 06.09.2008 года. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Неисполнением обязательств по договору истцу причинены убытки, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 125 000 рублей.

Пояснения ответчика о том, что расписка от 05.07.2010 года была им написана под угрозами физической расправы, признаются неубедительными. Так, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства о том, что данная расписка была написана Кисловским Д.Ю. в недобровольном порядке и что фактически деньги от Нургалеева А.И. он не получал.

Факт передачи денежных средств удостоверяется вышеуказанной распиской, составление которой ответчик не отрицал.

Из содержания расписки также не усматриваются обстоятельства, на которые ссылается ответчик.

При таком положении, принимая во внимание недоказанность того обстоятельства, что расписка была написана Кисловским Д.Ю. в недобровольном порядке и что фактически деньги от Нургалеева А.И. он не получал, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 125000 руб.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этими правилами при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами принимается в расчет учетная ставка на день принятия решения, размер процентов за 840 дней просрочки – с 06.09.2008 года по 27.12.2010 года – составляет 22572 рубля.

Таким образом, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства составляют 22572 рубля.

Оценив обстоятельства гражданского спора, суд считает, что размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства со стороны Кисловского Д.Ю. явно несоразмерен последствиям просрочки и в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер процентов в денежном выражении до 5 000 рублей.

Факт передачи денежных средств удостоверяется вышеуказанной распиской, составление которой ответчик не отрицал.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4151 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иониной Н.С. к Кисловскому Д.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кисловского Д.Ю. в пользу Иониной Н.С. сумму долга в размере 125 000 рублей, проценты на сумму займа 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4151 рубль 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.