(информация удалена) Дело №2-936/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.С.,
при секретаре судебного заседания Мавлютовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Д.М. к Российскому союзу автостраховщиков, Андреевой С.В. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов Д.М. обратился в суд с иском, указав, что (информация удалена) на (информация удалена) (информация удалена) ответчица Андреева С.В., управляя автомашиной (информация удалена), совершила столкновение с автомашиной (информация удалена) принадлежащей гр. Гарипову Д.М., в результате которого автомашина последнего получила механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признана ответчица. Размер ущерба согласно заключению составил 160566,90 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность ответчицы застрахована в страховой компании « Дженерал Резерв». Однако в настоящее время у страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 125000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по своевременной выплате компенсационной выплаты в размере 22848 руб., возместить расходы на проведение оценки в размере 3000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – РСА – в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просят в иске к РСА отказать в сумме, превышающей 120000 руб.
Ответчица Андреева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила, своего отношения к иску не выразила.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что (информация удалена) на (информация удалена) ответчица Андреева С.В. управляя автомашиной Опель (информация удалена), совершила столкновение с автомашиной (информация удалена), принадлежащей гр. Гарипову Д.М., в результате которого автомашина последнего получила механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (информация удалена) ответчица привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа.
В соответствии с отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта стоимость устранения дефектов автомашины (информация удалена) с учетом износа составила 160566 руб. 90 коп.
Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Андреевой С.В. застрахована в ООО « Страховая компания «Дженерал Резерв» в порядке обязательного страхования.
Статья 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Решение об отзыве лицензии у ООО «Страховая компания «Дженерал резерв» опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» от (информация удалена) (информация удалена) и вступило в законную силу.
В связи с этим обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, но не страховой компании.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, компенсационная выплата в размере 120000 руб. (в пределах заявленных требований) подлежит взысканию с РСА; с него же подлежат взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на проведение оценки в размере 3000 руб. В части же, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 5000 руб., расходы подлежат возмещению с причинителя вреда – ответчицы.
В то же время не усматривается оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсационной выплаты.
Из содержания части 2 статьи 13 Закона действительно следует, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Однако необходимым условием для установления факта просрочки выплаты страхового возмещения является получение страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.
Из материалов же дела не усматривается направление истцом в адрес ответчика заявления о страховой выплате. Таким образом, основания для возложения на РСА обязанности по выплате неустойки отсутствуют.
В соответствии со 98,100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 1500руб., 3660 руб. в счет возврата уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Андреевой С.В. подлежит взысканию в пользу истца 1500руб. на оплату услуг представителя, 200руб. в счет возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гарипова Д.М. компенсационную выплату в размере 120.000 руб., оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а также государственную пошлину в размере 3660 руб.
Взыскать с Андреевой С.В. в пользу Гарипова Д.М. денежную сумму в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а также государственную пошлину в размере 200 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья подпись Р. С. Гараева
(информация удалена)а