Дело № 2 – 1750/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО) Гарявиной Е. Н., действующей на основании доверенности от 24.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Хамидуллину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Хамидуллину А. А. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> на банковский счет ответчика <номер изъят> была перечислена денежная сумма в размере 511 339 рублей под 13% годовых сроком до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят>-з01, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>
В настоящее время ответчик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила 449374,98 рубля, из которых задолженность по кредиту – 387813,17 рубля, задолженность по плановым процентам – 7335,57 рубля, пени за несвоевременную плату плановых процентов – 16816,06 рубля, пени по просроченному долгу – 37410,18 рубля.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 449374,98 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену для торгов в размере 639339 рублей.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после обращения в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 410374,98 рубля
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> на банковский счет ответчика <номер изъят> была перечислена денежная сумма в размере 511 339 рублей под 13% годовых сроком до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят>-з01, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>
В настоящее время ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно уточненному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила 410374,98 рубля, из которых задолженность по кредиту – 356148,74 рубля, пени за несвоевременную плату плановых процентов – 16816,06 рубля, пени по просроченному долгу – 37410,18 рубля.
С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Хамидуллину А. А.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым сохранить действие принятых определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11693,75 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Хамидуллину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Хамидуллиным А.А..
Взыскать с Хамидуллина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 374 (четырехсот десяти тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 693 (одиннадцати тысяч шестисот девяноста трех) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль «Mitsubisi Lanser 2.0» VIN JMBSTCY4A8U018024, № двигателя 4B11 BX1311, 2008 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость для торгов в размере 639 339 (шестисот тридцати девяти тысяч трехсот тридцати девяти) рублей.
Действие мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Казани от 09.02.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: