Дело № 2 - 2462/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
заявителя - должника Жилокова А. А.,
представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Якуповой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Жилокова А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Жилоков А. А. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РО УФССП по РТ).
В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РТ (далее – судебный пристав-исполнитель) от <дата изъята> была определена его задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 110237,95 рубля. Однако от уплаты алиментов в течение указанного периода он не уклонялся. Согласно приходным кассовым ордерам заявителем в 2008 году были оплачены алименты в размере 30800 рублей, в 2009 году - в размере 39750 рублей, в 2010 году – в размере 20400 рублей. Задолженность по алиментам должна быть определена с <дата изъята> в значительно меньшей сумме, исходя из минимального размера заработной платы. Задолженность образовалась в результате невозможности трудоустроиться в течение длительного времени. В 2010 году заявителем не были оплачены алименты в размере 4100 рублей.
Заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РТ возражала против удовлетворения заявления.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 102 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»:
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации:
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя от <дата изъята> была определена задолженность заявителя по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 110237,95 рубля.
Согласно представленным приходным кассовым ордерам заявителем в 2008 году были оплачены алименты в размере 30800 рублей, в 2009 году - 39750 рублей, в 2010 году – 20400 рублей.
Согласно расписке взыскателя Жилоковой А. В. ею получены алименты за период с мая 2007 года по <дата изъята>.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании следует, что при определении размера задолженности ею были учтены платежные документы о перечислении алиментов, которые имелись в исполнительном производстве. По утверждению заявителя, не все квитанции были взяты в расчет при определении задолженности, а оплата имевшегося долга производилась им в соответствии с тем размером, который был определен судебным приставом-исполнителем в соответствующих постановлениях, имеющихся в материалах гражданского дела.
Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно был определен период возникновения задолженности по алиментам, то есть дата, с которой необходимо исчислять трехлетний срок для взыскания задолженности, следовательно, ошибочно определен размер указанной задолженности. Это факт не отрицался судебным приставом-исполнителем в судебном заседании.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Жилокова А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об определении задолженности по алиментам в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2011 года.
Судья: подпись.