Дело № 2 – 1547/11
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации17 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Фатхуллина И.А. к Хайруллину В.И., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное Качество» (далее – ООО «СК «Национальное Качество»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Фатхуллин И. А. (далее также истец) обратился в суд с иском к Хайруллину В. И., ООО «СК «Национальное Качество», РСА (далее также ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> в 14 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Хайруллина В. И. и мотоцикла «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Хакимова Ш. Х.
В результате ДТП транспортное средство «Yamaha Yzf-rl», принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии 16 00 <номер изъят> виновником ДТП был признан Хайруллин В. И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество» по полису серии ВВВ <номер изъят>.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составила 128423,63 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 5 000 рублей.
Ответчики сумму страхового возмещения и материального ущерба по настоящее время истцу не возместили.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков - ООО «СК «Национальное Качество», РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 115 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868, 47 рубля. Также истец просил взыскать с ответчика Хайруллина В. И. стоимость восстановительного ремонта в размере 13423, 63 рубля.
В судебное заседание истец не явился, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены. Ответчик РСА просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> в 14 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Хайруллина В. И. и мотоцикла «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты>.
В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии 16 00 <номер изъят> виновником ДТП был признан Хайруллин В. И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество» по полису серии ВВВ <номер изъят>. Виновность в совершении ДТП Хайруллиным В. И. не оспаривалась.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составила 128423,63 рубля. Вывод о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиками не оспорен, возражений против представленного истцом отчета ими не представлено.
За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 5 000 рублей.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Хайруллина В. И., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не обеспечил безопасный маневр и совершил столкновение с мотоциклом, принадлежащим истцу.
Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ООО «СК «Национальное качество» отозвана, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта мотоцикла в размере 115000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей с РСА, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в размере 13423,63 рубля суд взыскивает с Хайруллина В. И.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 600 рублей, с Хайруллина В. И. – в размере 268,47 рубля.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, считает необходимым удовлетворить частично. Суд взыскивает с ответчика РСА указанные расходы в размере 2 500 рублей, с ответчика Хайруллина В. И. – в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фатхуллина И.А. к Хайруллину В.И., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное Качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фатхуллина И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115 000 (ста пятнадцати тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 600 (трех тысяч шестисот) рублей.
Взыскать с Хайруллина В.И. в пользу Фатхуллина И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 423 (тринадцати тысяч четырехсот двадцати трех) рублей 63 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 (пятисот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 268 (двухсот шестидесяти восьми) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд города Казани.
Судья: