решение по жалобе Торошиной

Дело № 2 – 2602/11

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя заявительницы – взыскателя Торошиной Т. П. – Латыпова А. А., действующего на основании нотариальной доверенности от 20.07.2010 года,

судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РО УФССП по РТ) Деба В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по жалобе Торошиной Т.П., поданной ее представителем Латыповым А.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес изъят> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов А. А., действуя в интересах Торошиной Т. П. (далее – заявительница), обратился в суд с жалобой на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РТ (далее – судебный пристав-исполнитель).

В обоснование требований своей доверительницы Латыпов А. А. указал, что <дата изъята> на основании исполнительного листа, выданного <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 8 Советского района города Казани о взыскании с Тимербаева Р. Р. в пользу Торошиной Т. П. суммы дола в размере 5000 рублей, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

С момента возбуждения исполнительного производства решение суда по настоящее время не исполнено.

Представитель заявительницы просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании представитель заявительницы доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Судебный пристав-исполнитель не согласилась с доводами жалобы.

Заинтересованное лицо - должник Тимербаев Р. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Суд, изучив доводы заявления, материалы исполнительного производства <номер изъят>, выслушав представителя заявительницы и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что <дата изъята> на основании исполнительного листа, выданного <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 8 Советского района города Казани о взыскании с Тимербаева Р. Р. в пользу Торошиной Т. П. суммы дола в размере 5000 рублей, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

Из материалов представленного суду исполнительного производства <номер изъят> следует, что судебным приставом-исполнителем Деба В. И. <дата изъята> после возбуждения исполнительного производства было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью установления места жительства должника, наличия и места нахождения его имущества. В адрес должника было направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и вынесено постановление о приводе. Срок исполнения решения суда, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на день рассмотрения судом жалобы не истек.

В судебном заседании представитель взыскателя не смог пояснить суду, в чем состоит бездействие судебного пристава-исполнителя. Судом установлено, что с материалами исполнительного производства ни представитель взыскателя, ни сам взыскатель не знакомились, хотя никаких препятствий к этому у них не имелось и им не чинилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем допущено не было, факт бездействия должностного лица Советского РО УФССП по РТ не подтвержден, двухмесячный срок исполнения исполнительного листа не истек, в связи с этим основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Представитель заявительницы не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Торошиной Т.П. поданной ее представителем Латыповым А.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2011 года.

Судья: подпись.