№ 2-1177/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.
с участием представителя истца Шурыгина С.А. – Ярда Е.В.,
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина С.А. к Ераносян М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин С.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ераносян М., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 23.00час. на участке дороги по <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х., принадлежащего на праве собственности Шурыгину С.А., под управлением собственника, и автомобиля А. принадлежащего на праве собственности Шакирову Э.Н., под управлением собственника, автомобиля В., принадлежащего на праве собственности Н. под управлением Ераносяна М.. Виновником ДТП признан Ераносян М. В результате ДТП автомобиль Шурыгина С.А. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в С. страховой полис <номер изъят>. В настоящее время лицензия у С. на осуществление страховой деятельности отозвана. Согласно экспертному заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта составила 62123руб. 47коп., за услуги оценщика оплачено 5320руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 160 000руб., судебные расходы пропорционально сумме заявленных требований: сумму стоимости оценки в размере 5250руб. 84коп., сумму госпошлины 4384руб. 72коп. сумму стоимости услуг представителя 9870руб., сумму стоимости услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 690руб. 90коп. Взыскать с ответчика Ераносяна М. остаток суммы причиненного ущерба в размере 2123руб. 47коп., судебные расходы пропорционально сумме заявленных исковых требований: сумму стоимости оценки в размере 69руб. 16коп., сумму госпошлины в размере 57руб. 75коп., сумму стоимости услуг представителя в размере 130руб., сумму стоимости услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 09руб. 10коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики Ераносян М., РСА не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо Шакиров Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> в 23.00час. на участке дороги по <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х., принадлежащего на праве собственности Шурыгину С.А. и под его управлением, автомобиля А., принадлежащего на праве собственности Шакирову Э.Н., под его управлением, автомобиля В., принадлежащего на праве собственности Н. под управлением Ераносяна М.. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением <номер изъят>. Ераносян М. признан виновным в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Ераносяна М. застрахована в С. страховой полис <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у С. отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №ФЗ-40 "об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" сумма максимального страхового возмещения при участии в ДТП двух и более лиц равна 160 000руб.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО "Регион 16" стоимость такого ремонта (с учетом износа) составляет 162 123руб. За услуги эксперта оплачено 5320руб.
Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию 160 000руб., с ответчика Ераносяна М. – 2123руб. 47коп.
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований 4384руб. 72коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, 5250руб. 84коп. стоимость оценки, 690руб. 90коп. за составление доверенности. Итого: 10326руб. 46коп.
С ответчика Ераносян М. в пользу истца, соответственно, подлежат взысканию судебные расходы - 57руб. 75коп. в счет возврата госпошлины, 69руб. 16коп. стоимость оценки, 9руб. 10коп. за оформление доверенности. Итого: 136руб. 1коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний в размере 6000руб., по 3000руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шурыгина С.А. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шурыгина С.А. 160 000 руб., судебные расходы 10326 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.
Взыскать с Ераносяна М. в пользу Шурыгина С.А. 2 123 рубля 47 копеек, судебные расходы 136 рублей 1 копейка, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева