№ 2-2361/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием заявителя Куликовой В.В., представителя заявителя Габбасовой Ф.М., представителей заинтересованных лиц Хисамутдиновой М.Р. Кирилловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой В.В. об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Куликова В.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань, в обоснование требований указав, что <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на основании исполнительного листа <номер изъят>., выданного мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Казани по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы Куликовой В.В. как должника. В нарушение принципа законности исполнительного производства в постановлении указана неправильная дата выдачи соответствующего исполнительного листа, не указано начало срока в 5 дней для добровольного исполнения постановления, что нельзя повторно установить, а также не указано начало срока в 10 дней для оспаривания постановления в суде, что лишило заявителя возможности проверить соответствие исполнительного листа решению мирового судьи, по которому выдан исполнительный лист. А именно: если исполнительный лист выдан указанной в постановлении датой "от <дата изъята>", то СПИ обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства. Иное означало бы, что само постановление является незаконным. Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным, неправомерным и отменить постановлением от <дата изъята> о возбуждении исполнительного производства, признав в постановлении неверной дату выдачи исполнительного листа "от <дата изъята>" и неустановленными надлежащим образом дату начала срока в 5 дней для добровольного исполнения постановления в суде. Обязать СПИ направить заявителю правомерно составленное новое постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением к этому новому постановлению копии соответствующего исполнительного листа.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица Кириллова В.И. требования не признал.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП РФ по РТ требования не признал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Казани от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, частично удовлетворен иск Кириллова В.И. о взыскании с Куликовой В.В. материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на основании исполнительного листа <номер изъят>. о взыскании с Куликовой В.В. в пользу Кириллова В.И. суммы долга 33761руб. 93коп.
Доводы заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана неверная дата выдачи исполнительного листа <дата изъята>, суд считает несостоятельными.
Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 №579 "О бланках исполнительных листов" утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе мировых судей субъектов Российской Федерации, в соответствии с которым указываемой датой является дата выдачи судебного акта.
Исполнительный лист выдан мировым судьей взыскателю в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, т.е. после вступления судебного постановления в законную силу <дата изъята>, о чем указано в исполнительном листе.
Доводы заявителя о том, что у него есть право обжалования решения мирового судьи в порядке надзора, правового значения не имеют.
Постановление судебного исполнителя соответствует требованиям ст.14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемым к форме и содержанию такого постановления, в том числе содержит указание о начале течения пятидневного на добровольное исполнение – с даты получения постановления; порядок и сроки обжалования постановления. Обязанность судебного пристава направить должнику копию исполнительного листа законодателем не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Куликовой В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Куликовой В.В. об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева