Дело №2-1556/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и25 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» к Нигметзянову З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 11 сентября 2007 года был заключен кредитный договор №001/0000/07, согласно которому банк предоставил заемщику Нигметзянову З.И. кредит в размере 840000 рублей под 16% годовых со сроком погашения до 10 сентября 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик Нигметзянов З.И. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Сумма общей задолженности ответчика Нигметзянова З.И. перед банком составляет 609292 рубля 18 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору №001/0000/07 от 11 сентября 2007 года в сумме 609292 рубля 18 копеек, судебные расходы в размере 9292 рубля 92 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и установить начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 600000 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск дополнил и просил суд с учетом доплаченной государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы в размере 13292 рубля 92 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение. Представленное ответчиком заявление о повторном отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку болезнь адвоката ответчика не является препятствием для явки самого ответчика на судебное заседание. Кроме того, истекает предусмотренный законом срок на рассмотрение настоящего гражданского дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от 11 сентября 2007 года, заключенного между Нигметзяновым З.И. и ОАО АКБ «Спурт» последний предоставил ответчику кредит в размере 840000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 10 сентября 2012 года под 16% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также, 11 сентября 2007 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий договора ответчик своевременно не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 609292 рубля 18 копеек, согласно расчета представленного банком. Учитывая имеющуюся задолженность, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка.
Поскольку в настоящее время Нигметзянов З.И. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 600000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 13292 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» к Нигметзянову З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нигметзянова З.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» долг по кредитному договору №001/0000/07 от 11 сентября 2007 года в сумме 609292 рублей 18 копеек и судебные расходы в размере 13292 рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Нигметзянову З.И. - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 600000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов