Дело №2-1758/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юфеевой М.В. к ООО «Пак Экспресс» о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 4 октября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор №ПЭ-2709/10 возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик поручил, а она приняла на себя обязательства по оказанию услуг ответчику по осуществлению последовательного устного перевода с русского языка на английский язык и с английского языка на русский язык. В этот же день ей было поручено осуществление последовательного устного перевода при сопровождении технического специалиста, осуществляющего руководство по возведению конструкции «Спранг». Общая стоимость указанного заказа составила 60000 рублей за один календарный месяц оказания услуг в соответствии с режимом. Кроме того, ее услуги в выходные дни и в ночные часы оплачивались отдельно из расчета 500 рублей в один час. Весь период оказания ею услуг был оценен в сумму 60000 рублей. Кроме того, ею были оказаны услуги в выходные дни и в ночные часы на сумму в 44000 рублей. Общая сумма оказанных ею услуг составила 104000 рублей, из которых ей было уплачено лишь 30000 рублей. Задолженность в размере 74000 рублей не выплачена до настоящего времени.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную денежную сумму в размере 74000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика также не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно договора №ПЭ-2709/10 от 4 октября 2010 года, заключенного между ООО «Пак Экспресс» и Юфеевой М.В., ответчик поручил, а истец приняла на себя обязательство по оказанию услуг ответчику по осуществлению последовательного устного перевода с русского языка на английский язык и с английского языка на русский язык. Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг истца согласуется сторонами в каждом случае обращения ответчика к истцу. Как следует из п. 2.2 договора, ответчик обязуется оплатить истцу услуги, указанные в акте сдачи-приемки оказанных услуг поэтапно: 50% согласованной стоимости услуг – предоплата в срок не позднее дня начала оказания услуг, 50% согласованной стоимости услуг в срок не позднее 15 банковских дней с момента подписания акта сторонами.
Как видно из Приложения №1 к названному договору возмездного оказания услуг от 4 октября 2010 года, истцу было поручено осуществление последовательного устного перевода при сопровождении технического специалиста, осуществляющего руководство по возведению конструкции «Спранг». Общая стоимость работ по настоящему заказу составляет 60000 рублей. Оказание услуг в выходные дни, в ночные часы оплачивается отдельно из расчета 500 рублей в час. Ответчик также обязался произвести авансовый платеж до начала работы в размере 30000 рублей.
Согласно акта №1 от 18 октября 2010 года истец вышеперечисленные услуги на сумму в 60000 рублей выполнила полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет. Как следует из платежного поручения №90 от 20 октября 2010 года, истцу была перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей. Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате услуг по названному договору в размере 30000 рублей.
Кроме того, согласно представленного истцом табеля учета рабочего времени и ее расчетов, она оказывала услуги в выходные дни и в ночные часы, в результате чего ей положена отдельная доплата в размере 44000 рублей. Следовательно, полная сумма задолженности ответчика перед ней составляет 74000 рублей.
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом по оплате оговоренной суммы по названному договору в размере 60000 рублей в размере 30000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом также установлено, что согласно табеля учета рабочего времени истца, Юфеева М.В. действительно работала в выходные и праздничные дни и суд производит расчет задолженности ответчика по доплате следующим образом:
1. в выходной день 9 октября 2010 года истец работала 7 часов;
2. в выходной день 10 октября 2010 года истец работала 3 часа;
3. в выходной день 16 октября 2010 года истец работала 10 часов;
4. в выходной день 17 октября 2010 года истец работала 9 часов;
5. 18 октября 2010 года истец работала в ночное время 2 часа;
6. в выходной день 23 октября 2010 года истец работала 10 часов;
7. в выходной день 24 октября 2010 года истец работала 10 часов;
8. в выходной день 4 ноября 2010 года истец работала 5 часов;
9. в выходной день 5 ноября 2010 года истец работала 9 часов;
10. в выходной день 6 ноября 2010 года истец работала 10 часов;
11. в выходной день 7 ноября 2010 года истец работала 8 часов;
12. в указанные дни истец работала в общей сложности 83 часа;
13. 83 часа умножить на 500 рублей = 41500 рублей (сумма задолженности ответчика перед истцом по доплате за работу в выходные дни, ночные часы).
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также задолженность по доплате за работу в выходные дни, ночные часы в размере 41500 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 71500 рублей, поэтому исковые требования Юфеевой М.В. подлежат удовлетворению частично.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в ее пользу, то в настоящее время суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2345 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Юфеевой М.В. к ООО «Пак Экспресс» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пак Экспресс» в пользу Юфеевой М.В. денежную сумму в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг №ПЭ-2709/10 от 4 октября 2010 года в размере 71500 рублей.
Взыскать с ООО «Пак Экспресс» государственную пошлину в размере 2345 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов