Дело №2-2529/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и14 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фасхутдиновой Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Фасхутдинова Р.А. обратилась в суд по тем основаниям, что решениями Альметьевского городского суда РТ от 14 июля и 16 августа 2010 года с нее была взыскана задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 28 декабря 2009 года с нее также взыскана задолженность по кредитному договору. На основании указанных судебных постановлений, было возбуждено исполнительное производство №92/385/74759/9/2010 от 29 ноября 2010 года о взыскании с нее денежной суммы в размере 4521031 рубль 56 копеек. Ей был предоставлен срок для добровольной уплаты указанной суммы. Поскольку к полученным ее бывшим супругом денежным средствам по кредитам, она отношения не имеет, то и уплатить такие денежные средства она была не в состоянии. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от 20 января 2011 года о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 358632 рубля 92 копейки и направила постановление об обращении взыскания на ее заработную плату в размере 50%. У нее на иждивении находится несовершеннолетний сын и ее затраты на ребенка в месяц только на посещение детского сада составляют 1410 рублей. Кроме того, она оплачивает арендуемую ею квартиру в размере 9000 рублей в месяц. Так как ее месячный доход составляет 13850 рублей, она вынуждена жить лишь на 3440 рублей в месяц. Бывший супруг никакой финансовой помощи ей не оказывает.
На основании изложенного заявитель просит суд уменьшить сумму взыскания указанного долга и установить 10% вычета из заработной платы ежемесячно либо взыскивать сумму долга в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей в месяц, а также отменить постановление от 20 января 2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 358632 рубля 92 копейки.
В судебном заседании заявитель требование поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просила суд рассмотреть дело без ее участия, согласна с любым решением суда.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 98 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 99 названного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст. 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ имеются три исполнительных документа о взыскании с Фасхутдиновой Р.А. суммы задолженности в общем размере 5123327 рублей 56 копеек. На основании указанных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство №92/385/74759/9/2010, возбужденное 29 ноября 2010 года. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 ноября 2010 года, должнику Фасхутдиновой Р.А. был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов до 5 декабря 2010 года. Поскольку в установленный срок, требования исполнительных документов добровольно должником не удовлетворены, то 20 января 2011 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, то есть 358632 рубля 92 копейки. Кроме того, 20 января 2011 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно.
Фасхутдинова Р.А. считает вынесенное постановление от 20 января 2011 года о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку она, в связи с отсутствием денежных средств, не могла исполнить требования исполнительных документов в установленный срок. Кроме того, размер удержания из ее заработной платы в 50%, установленный судебным приставом-исполнителем, слишком большой, остающихся ей денежных средств не хватает, поэтому она просит суд уменьшить сумму взыскания указанного долга и установить 10% вычета из заработной платы ежемесячно либо взыскивать сумму долга в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей в месяц.
В данном случае, в целях скорейшего исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель правомерно установила предельный размер удержания из заработной платы заявителя не более 50%. Данный размер взыскания не нарушает закон, права заявителя, предусматривает также права взыскателей по исполнительным документам, а также разумный срок исполнения требований исполнительных документов. Наличие у истца на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой ежемесячно денежной суммы.
Также суд отмечает, что поскольку исполнительные документы впервые поступили на исполнение судебному приставу-исполнителю, она была обязана установить должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Поскольку в установленный срок требования должником не были исполнены, судебный пристав-исполнитель, в силу закона, была обязана наложить на должника обязанность по уплате исполнительского сбора в размере, установленным законом. Таким образом, обязанность судебного пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в данном случае установлена законом и не зависит от конкретных обстоятельств имущественного положения должника. В связи с этим, постановление судебного пристава-исполнителя от 20 января 2011 года о взыскании с Фасхутдиновой Р.А. исполнительского сбора является законным и отмене не подлежит. Суд также разъясняет Фасхутдиновой Р.А. ее право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства в соответствии с вышеприведенной статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Фасхутдиновой Р.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Фасхутдиновой Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов