№ 2-2384/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Салаховой Г.М., ответчика Горбуновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятуллина И.М. к Горбуновой А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об определении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Идиятуллин И.М. (далее – истец) обратился в суд с иском Шегаповой А.И., ООО "Росгосстрах" об определении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением истца и автомобиля Н. под управлением Шегаповой А.И. Обоим участникам ДТП выписаны протоколы по ст.12.12 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах". Гражданская ответственность ответчика застрахована также в ООО "Росгосстрах". Постановлением <номер изъят>. административное делопроизводство в отношении истца прекращено ввиду недоказанности совершения им административного правонарушения. Согласно отчету А.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 57 153руб. 04коп. На основании изложенного истец просит суд определить степень вины участников ДТП. Взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 57153руб. 04коп., расходы по оплате услуг представителя 7000руб., расходы по проведению экспертизы 2100руб., госпошлину 1977руб. 59коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил фамилию ответчика на Горбунову А.И., требования поддержал.
Ответчик Горбунова А.И. иск признала в части наличия вины в ДТП.
Ответчик ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением истца и автомобиля Н. под управлением Шегаповой А.И. (впоследствии фамилия изменена в связи с замужеством).
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Постановлением <номер изъят>. административное делопроизводство в отношении истца прекращено ввиду недоказанности совершения им административного правонарушения.
Согласно отчету А.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 57 153руб. 04коп.
Поскольку ответчик Горбунова А.И. свою вину в произошедшем ДТП <дата изъята> признала; гражданская ответственность Горбуновой А.И. застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис <номер изъят>), заявленные требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению; сумма в размере 57153руб. 04коп. подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат понесенные последним по делу судебные расходы: 2100руб. за проведение независимой экспертизы, а также 1915руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом характера спора и количества проведенных судебных заседаний в размере 3000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Идиятуллина И.М. удовлетворить.
Признать Горбунову А.И. виновной в причинении имущественного ущерба Идиятуллину И.М. при совершении дорожно-транспортного происшествия <дата изъята>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Идиятуллина И.М. страховое возмещение 57153,04 руб., судебные расходы 2100 руб., расходы не оплату услуг представителя 3000 руб., возврат государственной пошлины 1915 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева