Дело № 2-2339/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Советский районный суд г. Казань в составе
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием представителя истца Гилязеевой Д.Р. – Вафиной Д.Э.,
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязеевой Д.Р. к Губайдуллину Л.Р., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Гилязеева Д.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Губайдуллину Л.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 1.00час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Губайдуллина Л.Р. и автомобиля А. под управлением Н., принадлежащего истцу. Губайдуллин Л.Р. признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в К. При оформлении документов выяснилось, что К. прекратило свое существование. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля А. составила 117272руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 117272руб., 2000руб. за услуги оценщика, 3586руб. расходы по оплате госпошлины, 7000руб. за услуги представителя. Взыскать с ответчика Губайдуллина Л.Р. компенсацию морального вреда 2000руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчики Губайдуллин Л.Р., представитель РСА, не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> в 1.00час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Губайдуллина Л.Р. и автомобиля А. под управлением Н. принадлежащего истцу.
Постановлением <номер изъят>. ответчик Губайдуллин Л.Р. признан виновным в совершении ДТП (л.д.11).
Гражданская ответственность Губайдуллина Л.Р. застрахована в К., страховой полис <номер изъят>.
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010г. лицензия на осуществление страховой деятельности у К. отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
В связи с чем обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах страховой суммы 120000руб.
Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 117272руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца заявленный последним размер ущерба 117272руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика РСА подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 2000руб., 3585руб. 44коп. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика РСА подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний в размере 3000руб.
Требования истца о взыскании с ответчика Губайдуллина Л.Р. компенсации морального вреда в размере 2000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств его причинения суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гилязеевой Д.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гилязеевой Д.Р. 117 272 рубля, за услуги оценщика 2000 рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины 3585 рублей 44 копейки, за услуги представителя 3000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева