... Дело №2-2410/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Нурмухаметова А.Б. к Отделу милиции №12 «Гвардейский» УВД по г.Казани, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и необоснованным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Нурмухаметов А.Б. (далее истец) обратился в суд с иском к Отделу милиции №12 «Гвардейский» УВД по г.Казани, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ (далее ответчики) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и необоснованным уголовным преследованием.
19.10.2009 года следователем СУ при УВД Советского района г.Казани Раимовой З.М. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. В этот же день следователь СУ при УВД Советского района г.Казани Раимова З.М. руководствуясь статьей 91 УПК РФ, вынесла постановление, о задержании истца. Однако, решением Советского районного суда от 27.01.2010 года были признаны незаконными действия сотрудников милиции, выразившиеся в незаконном задержании истца, доставлении в УВД Советского района г.Казани, применения в отношении истца физической силы.
На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РТ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда – 185000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что на основании Приказа Министра внутренних дел по Республике Татарстан № 748 от 12 октября 2009 года Государственное учреждение (далее - ГУ) «Управление внутренних дел Советского района города Казани Республики Татарстан», в состав которого входил ОМ № 12 «Гвардейский», было присоединено к ГБУ «УВД по городу Казани». 15 декабря 2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУ «Управление внутренних дел Советского района города Казани Республики Татарстан», а ОМ № 12 «Гвардейский» самостоятельным юридическим лицом, филиалом либо представительством ГБУ «УВД по городу Казани» не является. Местом нахождения ГБУ «УВД по городу Казани» является: <адрес изъят>.
Истец и его представители – Арифов Р.Р., действующий на основании доверенности, и Тимуршин Р.Г., действующий на основании ордера, в предварительном судебном заседании возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РТ – Лящук П.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел по РТ – Матвеева С.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан.
Представитель ответчика ГБУ «Управление внутренних дел по г.Казани» - Яснова Н.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан.
Представитель ОМ №12 «Гвардейский» УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к Отделу милиции №12 «Гвардейский» УВД по г.Казани, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и необоснованным уголовным преследованием.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что на основании Приказа Министра внутренних дел по Республике Татарстан № 748 от 12 октября 2009 года Государственное учреждение (далее - ГУ) «Управление внутренних дел Советского района города Казани Республики Татарстан», в состав которого входил ОМ № 12 «Гвардейский», было присоединено к ГБУ «УВД по городу Казани». 15 декабря 2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУ «Управление внутренних дел Советского района города Казани Республики Татарстан», а ОМ № 12 «Гвардейский» самостоятельным юридическим лицом, филиалом либо представительством ГБУ «УВД по городу Казани» не является. Местом нахождения ГБУ «УВД по городу Казани» является: <адрес изъят>.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Вахитовским районным судом Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Нурмухаметова А.Б. к Отделу милиции №12 «Гвардейский» УВД по г.Казани, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и необоснованным уголовным преследованием – передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина