... Дело №2-1978/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Волостновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к Волостновой С.Г. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 15058400, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет: по основному кредиту – 60 132 рубля 39 копеек; по просроченной основной сумме кредита в размере 12079 рублей 83 копейки; по сумме текущих процентов за пользование кредитом - 327 рублей 85 копеек; по сумме просроченных процентов за пользование кредитом – 10364 рубля 75 копеек; по сумме комиссии – 3150 рублей; по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита – 15703 рубля 19 копеек; по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по процентам – 129 рублей 44 копейки; по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по комиссии – 42 рубля 35 копеек, а всего – 101 929 рублей 80 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 101 929 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 3238 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.
Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что 28.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №15058400, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей. Согласно графику платежей основной долг должен был погашаться частями, и проценты за пользование кредитом - уплачиваться ежемесячно. Но условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет: по основному кредиту – 60 132 рубля 39 копеек; по просроченной основной сумме кредита в размере 12079 рублей 83 копейки; по сумме текущих процентов за пользование кредитом - 327 рублей 85 копеек; по сумме просроченных процентов за пользование кредитом – 10364 рубля 75 копеек; по сумме комиссии – 3150 рублей; по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита – 15703 рубля 19 копеек; по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по процентам – 129 рублей 44 копейки; по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по комиссии – 42 рубля 35 копеек, а всего – 101 929 рублей 80 копеек. Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3238 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Волостновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Волостновой С.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 101 929 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3238 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья подпись Г.А. Абдуллина