... дело №2-139/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой С.В. к ООО «Страховая группа «АСКО», ООО «Лада Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и встречному иску ООО «Лада Авто» к Маловой С.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Малова С.В. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», ООО «Лада Авто» (далее ответчики) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Как указывает истец, Малова С.В. является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер(<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
27 апреля 2009 года между истцом и ООО «СГ «АСКО» был заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля. Все свои обязательства перед ООО «СГ «АСКО» истцом выполнены в полном объеме.
25.12.2009 года автомобиль истца получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Оренбургский тракт г.Казани. 16.03.2010 года истец обратился к ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховом случае и истцу было выдано направление на ремонт вышеуказанного транспортного средства. 19.04.2010 года данное транспортное средство по направлению ООО «СГ «АСКО» было передано и принято по письменному акту в ремонтную организацию – ООО «Лада Авто».
Автомобиль, принадлежащий истцу, находящийся у ООО «Лада Авто», в настоящее время в основном отремонтирован, однако ООО «Лада Авто» отказывается вернуть автомобиль истцу, мотивируя несогласованностью с ООО «СГ «АСКО», а также требует от истца внести в кассу ООО «Лада Авто» значительные денежные суммы. Неоднократные обращения истца к обоим ответчикам положительного результата не принесли.
На основании изложенного истец просит обязать ООО «Страховая группа «АСКО» и ООО «Лада Авто» возвратить Маловой С.В. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер(<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> в исправленном состоянии.
Представитель ответчика ООО «Лада Авто» предъявил Маловой С.В. встречный иск о взыскании суммы. В обоснование встречного иска указано, что на основании направления на ремонт №0006 от 16.03.2010 года, оформленного ООО «СГ «АСКО», Малова С.В. передала ООО «Лада Авто» на ремонт автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер(<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. К направлению на ремонт прилагался акт осмотра №150-АК/01.10 от 19.01.2010 года. 26.04.2010 года ООО «СГ «АСКО» было оформлено направление на ремонт №0018 от 26.04.2010 года. При передаче автомобиля на ремонт был составлен заказ-наряд №Л-ЗН33346 от 19.04.2010 года, среди заявленных работ были указаны перекидка кузова и ремонт по описи, при этом заказчиком является Малова С.В., а плательщиком – ООО «СГ «АСКО».
ООО «Лада Авто» выполнили указанные работы по ремонту данного автомобиля на сумму 201658 рублей и выставлен счет №1001 от 14.09.2010 года на указанную сумму в адрес ООО «СГ «АСКО».
14.09.2010 года ООО «СГ «АСКО» направило в адрес ООО «Лада Авто» письмо, в котором указало, что при проверке материалов выплатного дела на предмет признания страховым случаем выяснилось, что на момент наступления данного страхового случая автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер(<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> имел повреждения, не относящиеся к данному страховому случаю. Исходя из изложенного ООО «СГ «АСКО» просило из счета, выставленного на оплату, исключить: стоимость ремонтных операций, необходимых для устранения повреждений, перечисленных в вышеуказанных актах осмотра; стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения повреждений заднего бампера; износ транспортного средства в размере 13,36%. Таким образом, из стоимости первоначально выставленного счета была вычтена часть стоимости кузова в размере 40192 рубля 10 копеек. Следовательно, разницу между стоимостью запасных частей с учетом износа в размере 13,36 % Малова С.В. должна оплатить самостоятельно.
Платежным поручением №493 от 22.10.2010 года ООО «СГ «АСКО» перечислило на расчетный счет ООО «Лада Авто» страховое возмещение Маловой С.В.в размере 142618 рублей 14 копеек. Таким образом, Маловой С.В. необходимо перечислить на расчетный счет ООО «Лада Авто» 40431 рубль 18 копеек. Кроме того, Маловой С.В. необходимо оплатить разницу между стоимостью новых запасных частей и стоимостью запасных частей с учетом износа в 13,36%, что в денежном выражении составило 18687 рублей 76 копеек.
На основании изложенного ООО «Лада Авто» просит взыскать с Маловой С.В. в свою пользу 59119 рублей 56 копеек.
Представитель истца – Шелег В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, уточнив исковые требовании, обязав ООО «Страховая группа «АСКО» и ООО «Лада Авто» возвратить Маловой С.В. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер(<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> в исправленном состоянии без комплекса сидений, встречные исковые требования не признал.
Представитель ответчика – ООО «Лада-Авто» - Чернов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы не признал, встречные исковые требования уточнил и просил взыскать с истицы в пользу ООО «Лада-Авто» 59063 рубля 77 копеек.
Представитель ответчика – ООО «Страховая группа АСКО» - Латыпова Э.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы не признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Установлено, что Малова С.В. является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер(<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>
27 апреля 2009 года между истцом и ООО «СГ «АСКО» был заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля. Все свои обязательства перед ООО «СГ «АСКО» истцом выполнены в полном объеме.
25.12.2009 года автомобиль истца получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Оренбургский тракт г.Казани. 16.03.2010 года истец обратился к ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховом случае и истцу было выдано направление на ремонт вышеуказанного транспортного средства. 19.04.2010 года данное транспортное средство по направлению ООО «СГ «АСКО» было передано и принято по письменному акту в ремонтную организацию – ООО «Лада Авто».
Автомобиль, принадлежащий истцу, находящийся у ООО «Лада Авто», в настоящее время в основном отремонтирован, однако ООО «Лада Авто» отказывается вернуть автомобиль истцу, мотивируя несогласованностью с ООО «СГ «АСКО», а также требует от истца внести в кассу ООО «Лада Авто» значительные денежные суммы. Неоднократные обращения истца к обоим ответчикам положительного результата не принесли.
Суд считает, что исковые требования истца об истребовании имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд установил, что на момент передачи автомобиля на ремонт в ООО « Лада Авто», данное имущество принадлежало на праве собственности истцу Маловой С.В.
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств наличия правовых основания для отказа в возврате автомобиля истцу, суд считает исковые требования истца Маловой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что автомобиль принадлежащий истцу в настоящее время находится у ответчика ООО « Лада Авто», данный автомобиль необходимо истребовать у вышеуказанного ответчика.
В тоже время суд считает обоснованными и встречные исковые требования ООО « Лада Авто» о взыскании с Маловой суммы за ремонт автомобиля в размере 59063, 77 руб. по следующим основаниям :
Согласно Договора о выполнении работ от 08 декабря 2009 года, заключенного между ООО « Лада Авто»( исполнитель) и ООО «Страховая группа «АСКО»( заказчик), Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика выполнять ремонтные работы автотранспортных средств, в отношении которых Заказчик Заключил договоры страхования с третьими лицами( клиентами).
Согласно данного Договора, 19.04.2010 года истицей Маловой С.В. данное транспортное средство по направлению ООО «СГ «АСКО» было передано и принято по письменному акту в ремонтную организацию – ООО «Лада Авто».
При передачи автомобиля на ремонт был составлен заказ-наряд № Л-ЗН33346 от 19.04.2010 г., в соответствии с приложением 1 к которому среди заявленных работ были указаны перекидка кузова и ремонт по описи, при этом заказчиком являлась истица Малова С.В., а плательщиком - ООО «СГ «АСКО».
Данные работы по перекидке кузова и работ по восстановительному ремонты были выполнены согласно актов осмотра № 150-АК/01.10 от 19.01.2010 г., № 150-АК/01.10 (Д) от 19.04.2010 г, № 150-АК/01.10 (29) на сумму 201658 руб. и выставлен счет № 1001 от 14.09.2010 года на указанную сумму в адрес ООО «СГ «АСКО».
В дальнейшем было установлено, что на момент наступления страхового случая автомобиль истца имел повреждения, не относящиеся к данному страховому случаю, о чем 14.09.2010 года ООО «СГ «АСКО» было направленно в адрес ООО «Лада Авто» письмо, в котором указало, об исключении из счета выставленного на оплату стоимость ремонтных работ перечисленных в актах осмотра № 43786 от 24.07.2009 г., акта осмотра № 48541 от 30.09.2009 г., акта осмотра от 19.01.2010 год, по которым истицу были выплачены страховые возмещения ; также исключении стоимости ремонтных операций, необходимых для устранения повреждений заднего бампера ; износ транспортного средства в размере 13,36 %.
Платежным поручением № 493 от 22.10.2010 года ООО «СГ «АСКО» перечислила на расчетный счет ООО «Лада Авто»страховое возмещение истицы Маловой С.В. в размере 142618,14 руб.
Автомобиль, принадлежащий истцу, находящийся у ООО «Лада Авто», в настоящее время отремонтирован.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Маловой С.В. стоимость ремонтных работ по устранению повреждений указанных в актах осмотра № 43786 от 24.07.2009 г. ООО «КА «Независимость», акта осмотра № 48541 от 30.09.2009 г. ООО «КА «Независимость», акта осмотра от 19.01.2010 год ООО «Автоконсалтинг плюс» в размере 40431, 80.
Также суд считает необходимым взыскать с Маловой С.В. разницу между стоимостью новых запасных частей и стоимостью запасных частей с учетом износа в размере 13, 36% в размере 18631, 97 руб.
С данным условием оплаты Малова С.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее роспись в направлении на ремонт ( л.д. 94).
При таких обстоятельствах суд считает встречные исковые требования ООО «Лада Авто» обоснованными и считает необходимым взыскать с Маловой С.В. сумму в размере 59063,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маловой С.В. к ООО «Страховая группа «АСКО», ООО «Лада Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.
Истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязав ООО «Лада Авто» передать Маловой С.В. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> в исправном состоянии, без комплекта сидений.
Исковые требования в части обязания ООО «Страховая группа АСКО» передать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> - оставить без удовлетворения.
Встречный иск ООО «Лада Авто» к Маловой С.В. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Маловой С.В. в пользу ООО «Лада Авто» сумму в размере 59063 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года
Судья: Г.А. Абдуллина