... Дело №2-1290/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Г.А. Абдуллиной
при секретаре судебного заседания Л.М. Гимадутдиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 121 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Дьячкову С.В., ООО «Вишневый сад» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Спурт» (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Дьячкову С.В., ООО «Вишневый сад» (далее – ответчик № 1 и № 2 соответственно) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору № 80П-10/07 от 29.08.2007 года ответчик № 1 получил кредит в размере 900 000 рублей под 18% годовых сроком до 28.08.2012 года.
Сумма невозвращенного кредита составляет – 521437 рублей 80 копеек.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 19621 рубль 56 копеек.
На основании п. 5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 185284 рубля 47 копеек.
На основании п. 5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 99 029 рублей 78 копеек.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2011 г. составляет – 825373 рубля 60 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 22П-10/07-3 от 29.08.2007 следующего имущества:
- К-т пароконвектомат Rational CombiMaster 61 – стоимостью 50100 рублей;
- Фритюрница FT4+4 – стоимостью 2400 рублей;
- Конвекционная печь ARIANNA XF 035 TG с увлажнением - стоимостью 7 200 рублей;
- Расстоечный шкаф с увл. LIERO5 XL041 для Arianna - стоимостью 5 800 рублей;
- Мясорубка 12/S (однофазн) - стоимостью 4 300 рублей;
- Гриль Sirman (одноф) - стоимостью 5 000 рублей;
- Стол-холодильник DV-1500 (2 штуки)- стоимостью 14 300 рублей;
- Посудомоечная машина Т-50 - стоимостью 18 100 рублей;
- Тестомесильная машина 12S (трехфазная) - стоимостью 9 100 рублей;
- Макароноварка СР35Е7 с корзиной электрическая- стоимостью 15 400 рублей;
- Плита электрическая со сплошной пов. c дух HHF70E7 - стоимостью 22 000 рублей;
- Льдогенератор СВ184W Brema, Италия 345*400*590 21кг1ч - стоимостью 6 300 рублей;
- Соковыжималка универс LI-240 - стоимостью 4 600 рублей;
- Шкаф хол.со стеклом Caravell CIC 125100 л, 595*510*676,3 - стоимостью 5 500 рублей;
- Плита двухконфорочная, настольная PCS 35 Е7 - стоимостью 9 200 рублей;
- Холодильная камера среднетемпературная Polair - стоимостью 24 000 рублей;
- Холодильная камера низкотемпературная Polair - стоимостью 24 000 рублей;
- Овощерезка ROBOT Coupe CL50 - стоимостью 9 900 рублей;
- Мясорубка МИМ-600- стоимостью 9 900 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Дьячкова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 825373 рубля 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 22П-10/07-3 от 29.08.2007 года, установив его начальную продажную цену с торгов в размере 261 400 рублей. Также истец просил взыскать с Дьячкова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 453 рубля 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель Дьячкова С.В. – Гордов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск признал частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Представитель ответчика ООО «Вишневый сад» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору №80П-10/07 от 29.08.2007 года Дьячков С.В. получил кредит в размере 900 000 рублей под 18% годовых сроком до 28.08.2012 года.
Сумма невозвращенного кредита составляет – 521437 рублей 80 копеек.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 19621 рубль 56 копеек.
На основании п. 5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 185284 рубля 47 копеек.
На основании п. 5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 99 029 рублей 78 копеек.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2011 г. составляет – 825373 рубля 60 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 22П-10/07-3 от 29.08.2007 следующего имущества:
- К-т пароконвектомат Rational CombiMaster 61 – стоимостью 50100 рублей;
- Фритюрница FT4+4 – стоимостью 2400 рублей;
- Конвекционная печь ARIANNA XF 035 TG с увлажнением - стоимостью 7 200 рублей;
- Расстоечный шкаф с увл. LIERO5 XL041 для Arianna - стоимостью 5 800 рублей;
- Мясорубка 12/S (однофазн) - стоимостью 4 300 рублей;
- Гриль Sirman (одноф) - стоимостью 5 000 рублей;
- Стол-холодильник DV-1500 (2 штуки)- стоимостью 14 300 рублей;
- Посудомоечная машина Т-50 - стоимостью 18 100 рублей;
- Тестомесильная машина 12S (трехфазная) - стоимостью 9 100 рублей;
- Макароноварка СР35Е7 с корзиной электрическая- стоимостью 15 400 рублей;
- Плита электрическая со сплошной пов. c дух HHF70E7 - стоимостью 22 000 рублей;
- Льдогенератор СВ184W Brema, Италия 345*400*590 21кг1ч - стоимостью 6 300 рублей;
- Соковыжималка универс LI-240 - стоимостью 4 600 рублей;
- Шкаф хол.со стеклом Caravell CIC 125100 л, 595*510*676,3 - стоимостью 5 500 рублей;
- Плита двухконфорочная, настольная PCS 35 Е7 - стоимостью 9 200 рублей;
- Холодильная камера среднетемпературная Polair - стоимостью 24 000 рублей;
- Холодильная камера низкотемпературная Polair - стоимостью 24 000 рублей;
- Овощерезка ROBOT Coupe CL50 - стоимостью 9 900 рублей;
- Мясорубка МИМ-600- стоимостью 9 900 рублей.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2011 г. составляет – 825373 рубля 60 копеек, в том числе по основному долгу – 521437 рублей 80 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 19621 рубль 56 копеек, задолженность за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере – 185284 рубля 47 копеек, задолженность за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере - 99 029 рублей 78 копеек.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
Согласно пункта 3.4 договора залога имущества от 29.08.2007 года № 22П-10/07-3, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если будет нарушено одно или несколько условий кредитного договора.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Дьячкова С.В. – Гордов А.Г. иск признал частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку за просрочку возврата кредита подлежащей снижению до 50000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежащей снижению до 30000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 453 рубля 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Дьячкову С.В., ООО «Вишневый сад» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Дьячкова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 521437 рублей 80 копеек, проценты в размере 19621 рубль 56 копеек, задолженность за просрочку возврата кредита в размере – 50000 рублей, задолженность за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 453 рубля 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 22П-10/07-3 от 29.08.2007 года, установив его начальную продажную цену для торгов в размере 261 400 рублей:
- К-т пароконвектомат Rational CombiMaster 61 – стоимостью 50100 рублей;
- Фритюрница FT4+4 – стоимостью 2400 рублей;
- Конвекционная печь ARIANNA XF 035 TG с увлажнением - стоимостью 7 200 рублей;
- Расстоечный шкаф с увл. LIERO5 XL041 для Arianna - стоимостью 5 800 рублей;
- Мясорубка 12/S (однофазн) - стоимостью 4 300 рублей;
- Гриль Sirman (одноф) - стоимостью 5 000 рублей;
- Стол-холодильник DV-1500 (2 штуки)- стоимостью 14 300 рублей;
- Посудомоечная машина Т-50 - стоимостью 18 100 рублей;
- Тестомесильная машина 12S (трехфазная) - стоимостью 9 100 рублей;
- Макароноварка СР35Е7 с корзиной электрическая- стоимостью 15 400 рублей;
- Плита электрическая со сплошной пов. c дух HHF70E7 - стоимостью 22 000 рублей;
- Льдогенератор СВ184W Brema, Италия 345*400*590 21кг1ч - стоимостью 6 300 рублей;
- Соковыжималка универс LI-240 - стоимостью 4 600 рублей;
- Шкаф хол.со стеклом Caravell CIC 125100 л, 595*510*676,3 - стоимостью 5 500 рублей;
- Плита двухконфорочная, настольная PCS 35 Е7 - стоимостью 9 200 рублей;
- Холодильная камера среднетемпературная Polair - стоимостью 24 000 рублей;
- Холодильная камера низкотемпературная Polair - стоимостью 24 000 рублей;
- Овощерезка ROBOT Coupe CL50 - стоимостью 9 900 рублей;
- Мясорубка МИМ-600- стоимостью 9 900 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья подпись Г.А. Абдуллина