... Дело №2-1732/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснуллина Р.Р. (далее истец) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения.
Как указывает истец, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Хуснуллиной Р.Р. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта АТ <номер изъят>.
30 ноября 2010 года произошел страховой случай. В отношении Хуснуллина Т.И. составлено постановление об административном правонарушении.
Истица обратилась к независимому эксперту. По результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 164751 рубль. Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей.
Истица обратилась к ответчику, где застрахован ее автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 164751 рубль, стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4595 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Миронова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать сумму причиненного ущерба в размере 164751 рубль, государственную пошлину в размере 4495 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала.
Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Хуснуллиной Р.Р. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта АТ <номер изъят>.
30 ноября 2010 года произошел страховой случай. В отношении Хуснуллина Т.И. составлено постановление об административном правонарушении.
Истица обратилась к независимому эксперту. По результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 164751 рубль.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автогражданского средства АТ <номер изъят> от 13.09.2010 года застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию. Однако на сегодняшний день ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принимается во внимание отчет №745 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет 164751 рубль.
Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> произошло в период действия договора страхования, по которому страхователь оплачивает страховое возмещение, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 164751 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины с ответчика в размере 4 495 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хуснуллиной Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хуснуллиной Р.Р. размер восстановительного ремонта в сумме 164751 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина