Дело №2-1637/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации22 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Файзуллина Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Валитовой Г.Ф., в обоснование требований указав, что ... на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием а/м ... под управлением Валитовой Г.Ф. и ... под управлением Файзуллиной Р.Ф., принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ответчик был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив отчет ...., согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 439319 рублей 10 копеек. За услуги оценщика было оплачено 2000 рублей. Таким образом, общая сумма убытков, причиненных истцу действиями ответчика, составляет 441319 рублей 10 копеек. На основании указанного заключения ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Валитовой Г.Ф. в свою пользу сумму убытков в размере 321319 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину.
В предварительном судебном заседании от 15.02.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Валитовой Г.Ф на надлежащего – ООО «Росгосстрах», Валитова Г.Ф. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истца, Васин Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо Валитова Г.Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.5 ст.4 вышеуказанного ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что ... по вине водителя автомобиля ... Валитовой Г.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему на праве собственности Файзуллиной Р.Ф. автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Валитовой Г.Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания ...
Факт причинения механических повреждений автомобилю ..., подтверждается справкой Отделения ГИБДД Московского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит Валитовой Г.Ф., гражданская ответственность которой застрахована на основании договора ... в ООО «Росгосстрах», срок действия полиса с ... по ... Кроме того, между Валитовой Г.Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... на страховую сумму в размере 600 000 рублей, срок действия договора с ... по ... Условия данного договора определены Правилами страхования. Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности, по настоящему полису установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения данного договора.
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Росгосстрах» возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец обратился к ответчику за осуществлением выплаты страхового возмещения. В связи с произошедшим ... дорожно-транспортным происшествием ООО «Росгосстрах» выплатило Файзуллиной Р.Ф. сумму ущерба в размере 120000 рублей.
Согласно Отчету ... стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 479319,10 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
Поскольку Валитовой Г.Ф. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма составила 600000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ также 319319,10 рублей в счет возмещения страховой выплаты.
Кроме того, Файзуллина Р.Ф. понесла убытки в связи с оплатой услуг по проведению ... оценки автомобиля в размере 2000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная дорожно-транспортным происшествием от ..., в размере 321319,10 рублей.
При таких обстоятельствах иск Файзуллиной Р.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Файзуллиной Р.Ф. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6813,19 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Файзуллиной Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Файзуллиной Р.Ф. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 321 319 рублей 10 копеек и 6 813 рублей 19 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова