Дело №2-1359/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации23 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А H О В И Л :
Тагиров М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СГ «АСКО», в обоснование своих требований указав, что 26 мая 2010 года Тагиров М.Р. заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства путем оформления страхового полиса серии СНТ .... По данному договору было застраховано принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство ... на случай наступления следующих страховых случаев: хищение, ущерб. 4 июля 2010 года в 13 час. 00 мин. по а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло ДТП с участниками 5 автомобилей. Постановлением по делу об административном правонарушении Соловьев М.В. и Гизатуллин Р.Р. были признаны виновными в данном дорожно-транспортным происшествии. В результате указанного события автомобиль истца получил технические повреждения. ООО «Центр Авто Экспертизы» было составлено заключение в отношении автомобиля ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83479 рублей 13 копеек. Расходы на оценку составили 7800 рублей. 10.11.2010г. ООО СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение частично в сумме 30657 рублей 42 копейки. Таким образом, невыплаченным ответчиком остается страховое возмещение стоимость восстановительного ремонта в сумме 52821 рублей 71 копеек, расходы на оценку в сумме 7800 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 9200 рублей, нотариальные расходы за удостоверение доверенности на ведение дел в суде в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в свою пользу страховое возмещение суммы восстановительного ремонта в размере 52821 рублей 71 копейка, расходы на оценку в размере 7800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9200 рублей, нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, Малых Е.В., действующая по доверенности от ..., требования увеличила, просила взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу истца страховое возмещение в размере 60070 рублей 58 копеек, расходы на оценку в размере 7800 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом «в» п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, что 04.07.2010 года в 13.00 часов на ... по вине Гизатуллина Р.Р. и Соловьева М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД ... от 04.07.2010г.
Как следует из материалов дела автомобиль ... принадлежит на праве собственности Тагирову М.Р.
Гражданская ответственность Тагирова М.Р. как владельца автомобиля ... застрахована на основании полиса страхования средств наземного транспорта серии СНТ ... с ООО «Страховая группа «АСКО» в г.Казань.
09.07.2010г. истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО «Страховая группа «АСКО» в г.Казань, в связи с чем ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, составлен Страховой акт и уплачен материальный ущерб в размере 30657,42 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертиз» МЮ РФ. В соответствии с заключением эксперта ... от 9 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила 92728 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается.
Истцом также были понесены убытки, связанные с оплатой услуг по проведению автотехнической экспертизы ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертиз» МЮ РФ, в размере 4 189 рублей, а также услуги ООО «Центр Авто Экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средств в размере 7800 рублей.
При таких обстоятельствах общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2010 года, составляет 104717 рублей.
Учитывая частичное удовлетворение ответчиком требований истца в сумме 30657,42 рублей, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Тагирова М.Р. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72143,36 рублей.
На основании изложенного требования Тагирова М.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Малых Е.В. на основании договора на оказание юридических услуг от ... Согласно платежному поручению ... от ..., истцом по договору на оказание юридических услуг от ... оплачено 9 200 рублей.
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4500 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается Справкой, выданной нотариусом Серебряковой О.Ю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежат так же взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 019 рублей.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 219 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тагирова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Тагирова М.Р. 72 143 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 7 219 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова