Дело №2-9997/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 декабря 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Р.Р.Яруллина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Афониным О.В., А.В., Пилишкину В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к О.В.Афониной, А.В.Афонину, В.А.Пилишкину о взыскании солидарно задолженности в сумме 83 759руб. 15коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 712руб. 78коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение О.В.Афониной обязательств по кредитному договору с Банком, по которому истец предоставил данному ответчику кредит в сумме 160 000руб. Обязательство О.В.Афониной по возврату кредита обеспечено поручительством других ответчиков.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору до 76 059руб. 15коп., в остальной части требования оставил без изменения.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что между Банком и О.В.Афониной заключён кредитный договор от 23.04.2008г. <номер изъят> (л.д.14-16), согласно которому Банк предоставил данному ответчику кредит в размере 160 000руб. под 17% годовых со сроком возврата кредита по 23.04.2013г. с условием о ежемесячном погашении кредита частями и уплате процентов.
О.В.Афонина согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 2.10.2010г. сумма долга О.В.Афониной по договору составляла 83 759руб. 15коп. Просроченная задолженность по основному долгу ответчика образовалась за период с 11.05.2010г. по 10.09.2010г. и составляла 11 489руб. 40коп. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленным им расчетом суммы долга ответчика (л.д.34), выпиской из лицевого счета О.В.Афониной (л.д.35-38).
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела О.В.Афонина задолженность по просроченному основному долгу в сумме 11 489руб. 40коп. полностью погасила. По состоянию на 10.12.2010г. сумма долга О.В.Афониной составила 76 059руб.15коп., задолженности по пеням и процентам ответчик не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Представитель истца в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил.
Таким образом, нарушенное право Банка было восстановлено.
Следует отметить, что норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 №331-О-О.
Просрочка О.В.Афониной образовалась за небольшой период (с 11.05.2010г. по 10.09.2010г.), сумма просрочки не является большой по сравнению с суммой кредита.
С учетом данных обстоятельств суд не находит оснований для взыскания с О.В.Афониной в пользу Банка всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Данная сумма подлежит оплате ответчиком в соответствии с условиями, установленными кредитным договором. В части исковых требований, предъявленных истцом к О.В.Афониной, надлежит отказать.
В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ суд также отказывает в требованиях истца о взыскании суммы долга с поручителей А.В.Афонина и В.А.Пилишкина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Афониным О.В., А.В., Пилишкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев