О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е., ознакомившись с исковым заявлением Ескиной Е.А. к ОАО «Таттелеком» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Ескина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 31.10.2007г. был заключен договор с ответчиком на подключение скоростного интернета и оказание услуг по передаче данных. Однако вследствие ошибки модема соединение к интернету не состоялось. Несмотря на то, что соединений по сети передачи данных не было и данные услуги не оказывались, истец заплатила по квитанциям 10434,76 рублей. В последующем за неоплату данных услуг были расторгнуты этот договор и договор на оказание телефонных услуг. На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Таттелеком» в свою пользу суммы, оплаченные за неоказанные услуги связи СПД, в размере 10434,76 рублей, неустойку в размере 16040,97 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что в данном случае истец просит взыскать с ОАО «Таттелеком» в свою пользу суммы, оплаченные за неоказанные услуги связи СПД, в размере 10434,76 рублей, неустойку в размере 16040,97 рублей, то есть цена иска не превышает 50000 рублей, а требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественного требования, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ескиной Е.А. к ОАО «Таттелеком» о защите прав потребителей – возвратить.
Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истцу необходимо обратиться к мировому судье судебного участка ... Советского района города Казани с иском с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (ст. ст.131 и 132 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: И.Е.Иванова