№ 2-1765/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Сафина И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Сазонову В.Н., Сазоновой О.Н., Халиуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк Зенит (далее – истец) обратился в суд с иском к Сазонову В.Н., Сазоновой О.Н., Халиуллину А.Ф. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиками Сазоновым В.Н., Сазоновой О.Н. как солидарными заемщиками заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме 300 000руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Одновременно <дата изъята> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> с Халиуллиным А.Ф., согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Ответчики надлежащим образом обязательства по договору не исполнили. По состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика по договору составляет 338007руб. 69коп., из которых – основной долг 245 327руб. 33коп., основные проценты 52049руб. 35коп., неустойка (штрафы) 40631руб. 01коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 338007руб. 69коп., расходы по оплате госпошлины 6580руб. 08коп.
В дальнейшем истец уточнил требования и просил суд признать договор о предоставлении кредита <номер изъят> расторгнутым с момента вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Сазонова В.Н., Сазоновой О.Н., Халиуллина А.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 411691руб. 93коп., из которых: основной долг – 245327руб. 33коп., основные проценты 52049руб. 35коп., неустойка 114315руб. 25коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6580руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиками Сазоновым В.Н., Сазоновой О.Н. как солидарными заемщиками заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил заемщикам денежные средства на цели личного потребления в сумме 300 000руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> с Халиуллиным А.Ф., согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчики свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнили, договор о предоставлении кредита <номер изъят>, заключенный <дата изъята>, между ОАО Банк Зенит и Сазоновым В.Н., Сазоновой О.Н. признается расторгнутым.
Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 245327руб. 33коп., основных процентов 52049руб. 35коп.
Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки также обоснованны, однако заявленный размер неустойки 114315руб. 25коп. явно завышен и не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому в соответствии со ст.333 ГПК РФ подлежит уменьшению до 30 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца 6473руб. 76коп. в счет возврата уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить частично.
Взыскать с Сазонова В.Н., Сазоновой О.Н., Халиуллина А.Ф. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ 327376,68 руб., возврат государственной пошлины 6473,76 руб.
В удовлетворении остальной части требований открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева