Дело №2-9816/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителей истца ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г.Казань)» Н.С.Король и Н.В.Бабкина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г.Казань)» к Батракову ФИО9 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г.Казань)» (далее — Институт) обратилось в суд с иском к Ю.В.Батракову о возмещении ущерба в сумме 239 811руб. 16коп., возмещении судебных расходов в сумме 5 598руб. 11коп. В обоснование требований указано, что 21.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей истцу, были причинены повреждения по вине водителя автомашины марки <данные изъяты> Ю.В.Батракова. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которое возместило истцу причиненный ущерб в пределах страховой суммы в размере 120 000руб. Размер ущерба в части, превышающей сумму страховой выплаты, ответчиком истцу не возмещен.
В судебном заседании представители истца Института Н.С.Король и Н.В.Бабкин иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц В.В.Захарова, представителя ОАО «Военно-страховая компания», извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее – Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Закона).
Установлено, что 21.05.2010г. в 22час.30мин. возле <адрес изъят> Ю.В.Батраков управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> под управлением В.В.Захарова.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> принадлежал на праве собственности истцу, которому были причинены убытки в результате повреждения автомашины по вине Ю.В.Батракова.
Риск гражданской ответственности Ю.В.Батракова, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомашины «ВАЗ - 11183», был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО «Военно - страховая компания» выплатило Институту страховое возмещение в пределах страховой суммы 120000руб.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Казани от 21.05.2010г. о назначении Ю.В.Батракову административного наказания по части 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, паспортом транспортного средства серии <номер изъят>, доверенностью на право управления транспортным средством от <дата изъята> <номер изъят>, платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят>.
Заключением оценщика индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, изложенным в отчете об оценке восстановительного ремонта транспортного средства от 1.07.2010г. №2109 (л.д.15-39), установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца марки «<данные изъяты> с учётом износа деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 327 368 руб. 55коп.
Кроме того, в результате повреждений автомашина истца утратила товарную стоимость в размере 25 442руб. 61коп., что установлено вышеуказанным оценщиком в отчёте от 18.06.2010г. № 2109.0. (л.д. 40-60).
При этом утрата товарной стоимости автомашины представляет собой уменьшение её стоимости, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
За составление оценщиком индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> отчетов об оценке восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истца Институтом было оплачено оценщику 7000руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке от <дата изъята> <номер изъят>, платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 61, 62).
Со стороны ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) доказательств необоснованности исковых требований, оплаты причиненного ущерба истцу, неверности произведенной оценки ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства представлено не было.
Таким образом, с учетом того, что ОАО «Военно - страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение, Ю.В.Батраков обязан возместить истцу ущерб в общей сумме 239 811руб. 16коп., иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 5 598руб. 11коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Батракова ФИО10 в пользу частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт экономики, управления и права (г.Казань)» в счёт возмещения ущерба 239811 рублей 16 копеек, в счёт возмещения государственной пошлины 5598 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев