Дело №2-9766/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2 декабря 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием истца Р.Р.Шакирова и его представителя Б.П.Ильина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.Р. к Мартову А.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Р.Р.Шакиров просит суд взыскать с А.А.Мартова задолженность в сумме 319 350руб., возместить судебные расходы. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа с истцом.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 ст.808 ГК РФ)
В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между Р.Р.Шакировым и А.А.Мартовым заключён договор займа от 07.06.2010г., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000руб. на срок до 31.12.2011г.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской (л.д.6).
Срок исполнения А.А.Мартовым обязательства по данному договору не наступил, поэтому оснований для взыскания с ответчика суммы долга не имеется.
Довод истца о том, что ответчик обязался вернуть долг частями, надлежащими доказательствами не подтвержден.
Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В представленной истцом расписке условий о возврате ответчиком долга частями не имеется.
Таким образом, оснований для досрочного взыскания с ответчика всей суммы займа в соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ не имеется.
Довод истца о том, что ответчик в настоящее время скрывается от истца, не имеет правового значения для рассматриваемого дела. Это обстоятельство основанием для досрочного возврата суммы долга не является.
Поскольку ответчиком не нарушено обязательство по возврату займа Р.Р.Шакирову в установленный договором срок, оснований для взыскания с него неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Р.Р.Шакирова надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Р.Р.Шакирова к А.А.Мартову о взыскании суммы долга.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев